概要

長期來看，人口是影響經(jīng)濟增長和結(jié)構(gòu)變化非常關(guān)鍵的因素，而人口流向的變化，也會影響區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展。尤其是疫情影響之下，人口流向的變化更加值得關(guān)注。那么，在疫情影響下，我國人口流動表現(xiàn)出哪些特征呢？與之前有何不同？本文擬從區(qū)域維度，對近期人口流向進行全面梳理。

01 流向：“東遷”“南下”依舊

每個地區(qū)常住人口的變化一般可以劃分為兩個部分，一個部分來自于自然增長，即出生人口減去死亡人口；另一部分來自于存量人口在區(qū)域之間的流動。通常來說，我們把常住人口變動中自然增長的部分剔除后，便可以得到不同區(qū)域人口凈流動情況。

(資料圖)

從全國層面來看，2021年我國人口流動整體依然呈現(xiàn)“東遷”和“南下”的格局。根據(jù)我們的測算，我國東部地區(qū)持續(xù)呈現(xiàn)人口凈流入，2021年東部地區(qū)人口凈流入高達(dá)109.8萬人，其中7成省市為人口凈流入地區(qū)。而中部和東北地區(qū)則持續(xù)呈現(xiàn)人口凈流出，2021年東北地區(qū)人口凈流出54.2萬人。

如果以秦嶺—淮河為線來劃分中國南北方省份的話，南方省市也持續(xù)呈現(xiàn)人口凈流入。2021年南方省市人口凈流入高達(dá)156.3萬人，其中超過7成省市為人口凈流入地區(qū)。而北方和東部省市則處于人口凈流出狀態(tài)，2021年北方省市人口凈流出112.1萬人。

不過，近兩年區(qū)域間人口流動波動較大。通過數(shù)據(jù)測算我們發(fā)現(xiàn)，2020年東部地區(qū)人口凈流入規(guī)模大幅增加至200萬人以上，顯著高于過去幾年，而2021年人口凈流入規(guī)模則明顯回落。與之相對應(yīng)的是，2020年中部地區(qū)人口凈流出規(guī)模大幅擴大至-180多萬人，而2021年則接近凈流入（-0.2萬人）。

如果從南北方來看也是如此，2020年南方人口凈流入不到20萬人，明顯弱于過去幾年，而2021年則大幅擴大至156.3萬人。與之相對應(yīng)的是，2020年北方凈流入23.6萬人，為2012年以來首次凈流入，而2021年則大幅凈流出112.0萬人。

這很大程度上或與疫情干擾有關(guān)。例如，湖北是南方省市也處于中部地區(qū)，此前10年（2010-2019年期間）湖北人口平均凈流出不到10萬人。2020年受疫情影響，湖北武漢一度受到較大沖擊達(dá)3個月左右，在經(jīng)濟沖擊以及疫情擔(dān)憂影響下，當(dāng)年湖北人口凈流出近190萬人。如果剔除湖北，2020年中部地區(qū)人口反而是小幅凈流入，南方人口也是大幅凈流入200萬人以上。

進一步來看，2020年湖北凈流出人口多數(shù)流向中部鄰省。在疫情之前（2020年之前），中部地區(qū)一直是人口凈流出大省，而2020年剔除湖北后，中部地區(qū)人口反而是凈流入的，為2004年以來首次。這很大程度上與湖北凈流出人口多數(shù)流向中部鄰省有關(guān)，例如，安徽、河南以及湖南等從人口凈流出轉(zhuǎn)為凈流入，尤其是河南凈流入近20萬人，為2016年來首次；山西人口凈流出也大幅收窄。

而這一定程度上也與湖北的外地人口來源地多為中部鄰省有關(guān)，例如，七普調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，在湖北省內(nèi)居住的人口中超過10%為外地戶籍，其中河南最多（占總外地人口的18.7%），湖南、重慶、四川、安徽以及江西也較多，比重均在5%以上。

不過山東與湖北并不相鄰，卻在2020年人口大幅凈流入，一改之前人口凈流出的趨勢，這或與其核心城市放寬落戶政策有關(guān)。例如，2020年2月，青島將“先落戶后就業(yè)”的政策放寬到畢業(yè)學(xué)年在校大學(xué)生；濟南在2020年6月正式實施《全面放開落戶限制實施細(xì)則》，提供六類落戶途徑，完全放開了落戶限制。

此外，需要強調(diào)的是，短期疫情沖擊后，人口通常會重新回流。通過數(shù)據(jù)測算我們發(fā)現(xiàn)，湖北在2020年人口大幅凈流出后，次年迎來人口大幅回流，2021年人口凈流入超90萬人。而且多個省市出現(xiàn)了人口回吐現(xiàn)象，尤其是部分中部鄰省。例如，河南人口凈流出超60萬人，湖南人口也凈流出超15萬人，廣東、山東等人口凈流入規(guī)模也較前一年明顯收窄。

但是，從常住人口恢復(fù)角度來看，2021年湖北常住人口規(guī)模恢復(fù)至5800萬人以上，僅好于2014年，較2017-2019年平均水平有1.5%的缺口。這或也表明疫情的影響并未完全消除。

02 跨省：流動有所減弱

從跨省的情況來看，根據(jù)我們的測算，人口流動有所減弱。通過數(shù)據(jù)測算我們發(fā)現(xiàn)，部分人口凈流入大省凈流入規(guī)模有所收窄，例如，廣東在2017-2019年平均凈流入98.1萬人，而在2020-2021年平均凈流入僅33.9萬人；新疆凈流入人口規(guī)模也縮窄了10多萬人。

多數(shù)人口凈流出地區(qū)在疫情后凈流出規(guī)模也有所下降，例如，湖南、江西、黑龍江、天津、山西、遼寧以及吉林等近兩年平均人口凈流出規(guī)模相比2017-2019年期間收窄了10多萬人。而安徽和山東兩地則由人口大幅凈流出轉(zhuǎn)為大幅凈流入。

另一方面，人口流動集中度也有所下降，相比之前更加分散。通過數(shù)據(jù)測算我們發(fā)現(xiàn)，2017-2019年平均超過65%的凈流入人口是流向了浙江和廣東兩地，與其說人口流向了東部和南方省份，不如說是更加向廣東和浙江集聚。在2020年疫情影響之后，這一集中度明顯下降，2020-2021年平均凈流入人口流向浙江和廣東的比例下降至46.8%，為過去五年以來新低。

進一步來看，除流向浙江的比例較高外，凈流入人口流向也相對更加分散，例如，流向廣東、山東、江蘇、重慶、福建以及新疆等地的比例都在5%以上，而往年除前四外，流向其他地區(qū)的比例都不足4%。

從外出務(wù)工情況來看，自2020年初受疫情影響后，農(nóng)村外出務(wù)工勞動力人數(shù)同比維持在負(fù)區(qū)間。2021年外出農(nóng)民工人數(shù)恢復(fù)至17172萬人，較2019年仍有1.5個百分點的缺口。且其中前往省外的農(nóng)民工比重也較疫情前下降了約2個百分點，更多的勞動力選擇在省內(nèi)工作。

部分省市落戶政策放松，也對人口流動有影響。我們在前面的分析中提到，江蘇、福建、上海和海南等人口凈流入地區(qū)，在疫情后凈流入規(guī)模有所擴大。我們認(rèn)為，除了受疫情干擾外，或與部分省市的核心城市放松落戶政策有關(guān)。例如，江蘇省內(nèi)的南京、蘇州、常州等多次減少落戶限制；福建福州宣布外省市人員均可落戶；一線城市的上海落戶政策也有調(diào)整，在2020-2021年期間多次放松落戶限制。我們可以發(fā)現(xiàn)，江蘇2020-2021年平均凈流入規(guī)模為22.2萬人，較2019年的4.3萬人顯著增加。

03 省內(nèi)：核心城市集中

從省內(nèi)流動來看，多數(shù)地區(qū)人口仍向省會城市集中。通過數(shù)據(jù)測算我們發(fā)現(xiàn)，無論是疫情前還是疫情爆發(fā)后，省內(nèi)人口向省會城市集中的趨勢沒有改變，近兩年省會城市常住人口平均比重均處于領(lǐng)先地位。其中，青海、寧夏、陜西以及黑龍江等地區(qū)省會城市人口集中度最高，均在30%以上；其他地區(qū)省會城市人口集中度也基本都在10%以上。

與疫情前水平相比（2017-2019年期間），除了黑龍江近兩年省會城市常住人口平均比重略有下降外，其他地區(qū)均有不同程度的上升，尤其是湖北、陜西以及新疆等地區(qū)集中度提升幅度最大。

而湖北省會集中度增幅高于其他地區(qū)，或與統(tǒng)計口徑差異以及落戶政策放松有關(guān)。從湖北主要地級市常住人口占比變動來看，疫情后多數(shù)城市常住人口份額有所下降，而武漢則明顯提升，尤其是近兩年常住人口增幅都在120萬人以上。這一方面，或與統(tǒng)計口徑差異有關(guān)。通常人口普查后會對往年數(shù)據(jù)進行修訂，而武漢在七普后并未對2019年數(shù)據(jù)進行修訂，僅對2011年、2012年以及2017年常住人口數(shù)據(jù)進行了修訂。

另一方面，或與落戶政策放松有關(guān)。2019年12月，武漢市取消了年度落戶數(shù)量限制，累計積分達(dá)到75分即可落戶。2021年9月，武漢進一步大幅降低了就業(yè)創(chuàng)業(yè)落戶和隨遷落戶等條件，其中將就業(yè)創(chuàng)業(yè)落戶條件由滿兩年調(diào)整為繳納企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險連續(xù)6個月以上即可，落戶門檻基本降低為零。

此外，省份內(nèi)部分化依然較為明顯。從浙江來看，近兩年浙江人口平均凈流入規(guī)模排名全國第一，其中7成以上人口流向杭州、寧波、金華以及嘉興等四個城市，尤其是杭州占比接近4成。不過集中度較疫情前（2019年）略有下滑，2019年流向這四個城市的比重超過8成，尤其是杭州超過4成，并且溫州和舟山是人口凈流出的。

從另一個人口凈流入大省廣東來看，也是如此。從可獲得的10個主要地級市數(shù)據(jù)來看，近兩年僅4個城市是人口凈流入，其他城市都是人口凈流出。其中，廣東凈流入人口主要流向深圳和廣州兩地，其他城市凈流入規(guī)模較小或為凈流出。

04 城市：虹吸效應(yīng)減弱

核心城市虹吸效應(yīng)減弱。通常來說，大城市由于經(jīng)濟實力強、發(fā)展?jié)摿Υ螅以诮逃?、醫(yī)療等方面資源相對豐富，會在一定程度上吸引周邊城市的各類資源集聚過來，從而產(chǎn)生所謂的城市虹吸效應(yīng)。比較典型的就是中小城鎮(zhèn)人口向大城市轉(zhuǎn)移。

我們統(tǒng)計了108個城市的常住人口凈流動數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，整體來說，無論是在疫情前還是在疫情后，一、二線城市整體呈現(xiàn)出人口凈流入的狀態(tài)，而三、四、五線整體呈現(xiàn)出人口凈流出的狀態(tài)。其中，以2020-2021年平均人口凈流動數(shù)據(jù)來看的話，一、二線城市中人口凈流入的城市占比超過8成，四、五線城市中人口凈流出的城市占比超過7成。

不過，在疫情不斷影響下，人口流動規(guī)模則有所減弱。例如，一線城市和新一線城市在近兩年平均人口凈流入43.1萬人和150.1萬人，較2019年減少了11.7萬人和34.1萬人。而四線城市和五線城市近兩年平均人口凈流出規(guī)模也較2019年收窄了3.7萬人和18.6萬人。這一定程度上或仍與疫情零星干擾以及部分地區(qū)戶口政策放松等因素有關(guān)。

進一步來看，一線城市中上海表現(xiàn)更突出。在疫情影響之前，廣深是一線城市中主要人口凈流入地區(qū)，2015-2019年期間人口凈流入規(guī)模占一線城市總流入的比重超過100%；上海和北京則戶口管理政策較為嚴(yán)格，人口多呈現(xiàn)凈流出趨勢，尤其是北京更為明顯。

在疫情之后，廣深人口凈流入規(guī)模明顯縮小，尤其是廣州2021年人口轉(zhuǎn)為凈流出，為2013年以來首次。北京則依然呈現(xiàn)人口凈流出的趨勢，而上海則受益于多次放松落戶政策，2020-2021年平均凈流入人口超過6萬人，明顯好于過去幾年（2015-2019年期間），表現(xiàn)較為突出。

新一線增長勢頭不減。近年來，新一線城市不斷發(fā)展壯大，人口呈現(xiàn)持續(xù)凈流入的趨勢，在重點城市中名列前茅。在疫情影響之前，除深圳外，重點城市中人口凈流入規(guī)模前5的城市均為新一線城市，尤其是成都居于領(lǐng)先地位（凈流入超50萬人）；其次，為西安、杭州以及鄭州等，凈流入人口均在20萬及以上。

疫情影響之后，盡管新一線城市人口凈流入規(guī)模有所收窄，但依然在重點城市中處于領(lǐng)先位置，增長勢頭不減。從近兩年平均數(shù)據(jù)來看，西安、成都以及杭州等人口凈流入規(guī)模均超25萬人，重慶、鄭州表現(xiàn)也偏強。

而二線城市中，合肥和南昌等地區(qū)表現(xiàn)相對較好，人口凈流入規(guī)模相對較高。

以上表現(xiàn)相對較好的城市，一方面或與這些城市近年來經(jīng)濟發(fā)展較快有關(guān)；另一方面或也與其大幅放寬落戶政策吸引人才有關(guān)。

本文作者：梁中華等，來源：海通宏觀研究 (ID:james_liang2018)，原文標(biāo)題：《人口向何處流動？——基于2021年數(shù)據(jù)的測算（海通宏觀 李俊、王宇晴、梁中華）》

風(fēng)險提示及免責(zé)條款 市場有風(fēng)險，投資需謹(jǐn)慎。本文不構(gòu)成個人投資建議，也未考慮到個別用戶特殊的投資目標(biāo)、財務(wù)狀況或需要。用戶應(yīng)考慮本文中的任何意見、觀點或結(jié)論是否符合其特定狀況。據(jù)此投資，責(zé)任自負(fù)。

關(guān)鍵詞： 常住人口 一線城市