已經(jīng)量產(chǎn)裝車？成本比磷酸鐵鋰電池還低三成？測試數(shù)據(jù)超預(yù)期？

種種傳言、報告乃至“小作文”，又將鈉離子電池（下稱“鈉電池”）推上了風(fēng)口浪尖。

【資料圖】

24日，鈉電池板塊全線爆發(fā)。截至收盤，華盛鋰電漲逾16%，鵬輝能源漲逾12%，多氟多、豐山集團(tuán)、傳藝科技等多股漲停。

“期待值”拉滿 鈉電池量產(chǎn)預(yù)期樂觀

據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，當(dāng)天板塊大漲，或與相關(guān)上市公司鈉電池生產(chǎn)測試數(shù)據(jù)較好有關(guān)，這強(qiáng)化了市場對于鈉電池量產(chǎn)的樂觀預(yù)期。

23日，多氟多在投資者互動平臺上表示，公司鈉離子電池已有小批量成品下線，正在進(jìn)行各類評測。公司正在與下游意向客戶積極接洽，加快推進(jìn)鈉離子電池規(guī)?；a(chǎn)。

此外，還有市場傳言稱，鵬輝能源鈉離子電池已裝車寶駿ki-wi。對此，鵬輝能源工作人員對上海證券報記者表示，傳聞不實(shí)。公司鈉離子電池仍未實(shí)現(xiàn)量產(chǎn)，仍處于測試階段。

去年以來，由于鋰價飆升，鋰離子電池價格居高不下，這也讓市場對成本更低廉的鈉電池替代方案“期待值”拉滿。

鈉電池成本低30%？專家駁斥

在“期待值”拉滿的同時，各種真假難辨的鈉電池量產(chǎn)傳聞同樣充斥業(yè)內(nèi)。

11月24日，各大新能源交流群里流傳著某券商今年3月發(fā)布的研報，該研報稱鈉電池成本比當(dāng)前主流的磷酸鐵鋰電池低30%。

記者查閱研報發(fā)現(xiàn)，該份報告提出鈉電池成本較低的主要原因包括：

鈉是地殼中含量較高的幾種元素之一，比鋰豐度高2-3個數(shù)量級，原材料碳酸鈉資源豐富、價格低廉穩(wěn)定，過去十年價格保持在1000-4000元/噸；鈉離子電池中正極材料多選用鐵、錳、銅等元素，幾乎擺脫對于豐度較低、價格昂貴的鎳、鈷元素的依賴，且選擇范圍更廣；負(fù)極所用硬碳工藝要求更低，具備低成本潛力；鈉離子負(fù)極集流體可使用更為廉價的鋁箔替代傳統(tǒng)鋰離子電池中的銅箔集流體，從而進(jìn)一步降低電池成本。

圖片來源：某券商研報

圖片來源：中科海納官網(wǎng)

然而，該研報觀點(diǎn)遭到了業(yè)內(nèi)專家的駁斥。

不少業(yè)內(nèi)專家認(rèn)為，目前，鈉電池相較傳統(tǒng)電池路線的成本優(yōu)勢并不明顯。短期內(nèi)，鈉電池難以實(shí)現(xiàn)大規(guī)模量產(chǎn)和商業(yè)化運(yùn)用。鈉電池步入成熟發(fā)展階段仍亟待產(chǎn)業(yè)鏈布局的進(jìn)一步完善。

伊維經(jīng)濟(jì)研究院研究部總經(jīng)理、中國電池產(chǎn)業(yè)研究院院長吳輝表示，理論上，鈉電池可廣泛應(yīng)用在電動兩輪車、低速電動車、儲能等領(lǐng)域。兩輪車領(lǐng)域雖已有訂單，估計完全裝機(jī)出貨至少在2023年初。預(yù)計鈉電池實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展將在2025年之后。

吳輝表示，從成本看，2021年鈉電池實(shí)際生產(chǎn)成本約0.7元/Wh，甚至高于1元/Wh。而當(dāng)前行業(yè)平均磷酸鐵鋰電池成本約0.51元/Wh左右，三元電池0.64元/Wh左右，而當(dāng)碳酸鋰價格漲到50萬元/噸時，相應(yīng)的磷酸鐵鋰電池和三元電池的成本都接近1元/Wh，鈉離子電池現(xiàn)階段相對于鋰電池并沒有非常明顯的價格優(yōu)勢。

專家駁斥

短期內(nèi)裝車不現(xiàn)實(shí) 鈉電池有待時間檢驗(yàn)

“鈉離子電池目前處于產(chǎn)業(yè)化的前期?！眳禽x說。

他表示，從產(chǎn)業(yè)鏈培養(yǎng)方面來看，一是鈉離子電池的上游原材料生產(chǎn)企業(yè)數(shù)量較少，規(guī)?；潭炔桓摺６嵌鄶?shù)企業(yè)僅僅具備鈉離子電池正、負(fù)極材料，電解液等原材料的研發(fā)成果或者處于正在布局的階段。因此，目前鈉離子電池的產(chǎn)業(yè)鏈布局尚不完善，具有技術(shù)儲備的企業(yè)在生產(chǎn)設(shè)備和制備工藝方面尚不成熟，故鈉離子電池在產(chǎn)業(yè)鏈培養(yǎng)上仍然存在較大缺陷，對鈉離子電池形成規(guī)?；a(chǎn)造成較大的制約影響。

“從鉛酸到鋰電的轉(zhuǎn)型，很難有鉛酸企業(yè)真正轉(zhuǎn)型做鋰電很成功的。但是鋰電池企業(yè)做鈉離子電池相對比較容易，未來在鈉離子電池產(chǎn)業(yè)中，能夠崛起的企業(yè)，有可能還是現(xiàn)在的鋰電池企業(yè)。”吳輝說。

另有業(yè)內(nèi)專家指出，理論上，鈉電池生產(chǎn)成本較磷酸鐵鋰電池低30%是可行的，但目前僅停留于紙面，這仍需要產(chǎn)業(yè)鏈上下游配套合力發(fā)展。短期內(nèi)，鈉電池裝車也是不現(xiàn)實(shí)的。鋰電池上游原材料瘋漲的態(tài)勢已得到遏制，未來電動車產(chǎn)業(yè)有望健康發(fā)展。

顯然，鈉電池究竟行不行還有待時間來檢驗(yàn)。在此之前，很多方面都還未有定論。

正如一位分析人士在朋友圈的留言：“尊重產(chǎn)業(yè)，實(shí)事求是，不能為了炒股臉都不要了?！?/p>

本文作者：陳雨康，本文來源：上海證券報，原文標(biāo)題：《一則“過期”研報，鈉電池再上風(fēng)口！》

風(fēng)險提示及免責(zé)條款 市場有風(fēng)險，投資需謹(jǐn)慎。本文不構(gòu)成個人投資建議，也未考慮到個別用戶特殊的投資目標(biāo)、財務(wù)狀況或需要。用戶應(yīng)考慮本文中的任何意見、觀點(diǎn)或結(jié)論是否符合其特定狀況。據(jù)此投資，責(zé)任自負(fù)。

關(guān)鍵詞： 鐵鋰電池 業(yè)內(nèi)專家 鵬輝能源