能夠儲存二氧化碳的倉庫稱為“碳匯”，森林就是其一。

(資料圖)

林業(yè)碳匯，即用植樹造林、荒漠治理等方式吸收二氧化碳，多增的碳匯量經(jīng)核定后，可以按照市場規(guī)則參與交易。

市場又分為由政府主導(dǎo)的強(qiáng)制市場、多點(diǎn)分散的自愿市場。據(jù)Ecosystem Marketplace（EM）統(tǒng)計(jì)，自愿碳抵消市場交易額在2021年接近20億美元，交易量接近5億個(gè)碳抵消量（每個(gè)碳抵消量相當(dāng)于一噸二氧化碳當(dāng)量）。

然而，在犬牙交錯(cuò)的市場利益網(wǎng)中，林業(yè)碳匯被質(zhì)疑正在淪為高碳企業(yè)“洗綠”的工具。

“目前仍有油氣巨頭大量采購林業(yè)碳匯，一方面稱為實(shí)現(xiàn)凈零排放努力，另一方面在不斷擴(kuò)大油氣業(yè)務(wù)、新建化石燃料基礎(chǔ)設(shè)施。”綠色和平氣候與能源項(xiàng)目經(jīng)理葉睿琪在經(jīng)過長期調(diào)研觀察后告訴華爾街見聞。

全球多家油氣巨頭遭受爭議。在國內(nèi)CCER交易市場（CCER指中國核證自愿減排，林業(yè)碳匯被認(rèn)為是CCER的重點(diǎn)開發(fā)項(xiàng)目）即將重啟的預(yù)期中，或許可以成為某種參照系。

種樹減排成風(fēng)

包含油氣企業(yè)在內(nèi)的能源行業(yè)是自愿碳抵消市場的最大買家。EM統(tǒng)計(jì)顯示，2021年1-8月能源行業(yè)的采購量達(dá)到了大約1900萬個(gè)，位列第一。

在2022年全球收益排名前十的油氣公司中，共計(jì)有六家公司將林業(yè)碳匯列為實(shí)現(xiàn)減排目標(biāo)的路徑之一。

例如2019-2021年期間殼牌啟動了3億美元的林業(yè)碳匯項(xiàng)目，在秘魯、肯尼亞、中國、印度尼西亞等多個(gè)國家與當(dāng)?shù)亟M織合作投資項(xiàng)目。2021年，殼牌注銷了VCS認(rèn)證碳抵消約390萬個(gè)，以林業(yè)碳匯為主，占全球油氣生產(chǎn)商總量超過1/3。到2030年，其計(jì)劃進(jìn)一步擴(kuò)大基于自然解決方案的碳抵消規(guī)模至1.2億個(gè)/年。

“VCS（Verified Carbon Standard）是目前全球自愿碳市場中最大的碳減排核證標(biāo)準(zhǔn)，通過VCS認(rèn)證和簽發(fā)的減排量可以轉(zhuǎn)化為可交易的碳信用額度，企業(yè)可以通過在自愿碳市場中購買核證碳信用來抵消碳排放，以聲稱達(dá)到‘碳中和’?！?/span>葉睿琪對華爾街見聞分析，這些碳信用可以根據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)來核證產(chǎn)生，VCS是其中之一，其它標(biāo)準(zhǔn)還包括CCER等。

財(cái)報(bào)信息披露，截至2020年，英國石油公司也在全球6個(gè)國家建立了基于自然解決方案的項(xiàng)目。2020年12月，其收購了美國最大的林業(yè)碳匯交易開發(fā)商Finite Carbon多數(shù)股權(quán)，該公司在美國持有項(xiàng)目共計(jì)50個(gè)（300萬英畝），累計(jì)簽發(fā)碳抵消超過7000萬個(gè)。

道達(dá)爾“凈零戰(zhàn)略”則著重提及了在2050年通過自然碳匯抵消1000萬噸二氧化碳當(dāng)量（范圍一）；而2021年3月，其宣布將在剛果共和國種植4萬公頃的碳匯森林，預(yù)計(jì)在未來20年內(nèi)吸收二氧化碳恰恰超過1000萬噸。

根據(jù)綠色和平方面的統(tǒng)計(jì)，雪佛龍公司也曾采購來自哥倫比亞7個(gè)REDD+項(xiàng)目（指減少森林砍伐和森林退化導(dǎo)致的溫室氣體排放的項(xiàng)目），共計(jì)近170萬個(gè)碳抵消。2022年，其宣布將與恢復(fù)地球基金會一起在美國路易斯安那州開展8800英畝再造林項(xiàng)目。

馬拉松石油公司同樣在2021年通過購買剛果盆地雨林REDD+項(xiàng)目的碳抵消，抵消了范圍一排放5萬噸二氧化碳當(dāng)量。

中國油氣巨頭同樣熱衷“種樹”。

中國石油2020年在大慶油田馬鞍山落成了第一個(gè)碳中和林；至2022年6月已建成510畝，共栽植6個(gè)苗木品種、2.13萬株，預(yù)計(jì)20年內(nèi)可吸收二氧化碳7236噸。

中國海洋石油集團(tuán)也曾采購來自秘魯、津巴布韋、印度尼西亞的避免森林退化和森林修復(fù)項(xiàng)目的碳抵消，總共約24萬個(gè)。2020年，其從殼牌、道達(dá)爾共采購5船“碳中和液化天然氣（LNG）”，碳抵消額共計(jì)112萬個(gè)，主要來自殼牌和道達(dá)爾的林業(yè)碳匯項(xiàng)目。

滯后的行動

葉睿琪對華爾街見聞解釋稱，總體來說，油氣巨頭們的凈零排放承諾與行動都嚴(yán)重滯后。根據(jù)CA100+統(tǒng)計(jì)，目前全球收益前十的油氣公司中，僅有一半企業(yè)提出2050年凈零排放目標(biāo)，包括雪佛龍、沙特阿拉伯國家石油公司、馬拉松石油、瓦萊羅能源公司尚未提出目標(biāo)。

“制定目標(biāo)的企業(yè)中，僅三家企業(yè)將價(jià)值鏈（范圍3）囊括在目標(biāo)內(nèi)。范圍3恰恰是減排的核心，占油氣行業(yè)全價(jià)值鏈二氧化碳排放的70-80%。”葉睿琪如是分析。

據(jù)悉，目前煤、油、氣占全球溫室氣體排放70%以上，實(shí)現(xiàn)凈零排放與持續(xù)投資化石燃料根本無法相容。葉睿琪對華爾街見聞指出，多家油氣公司仍在持續(xù)擴(kuò)大化石能源業(yè)務(wù)，如殼牌計(jì)劃持續(xù)每年在油氣生產(chǎn)中投資80億美元，道達(dá)爾預(yù)計(jì)2015-2025年間油氣生產(chǎn)實(shí)現(xiàn)50%的增長。

而林業(yè)碳匯之所以成為這些企業(yè)熱門的減排方式，則和成本息息相關(guān)。

根據(jù)聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會（IPCC）《2022氣候變化：減緩氣候變化》報(bào)告，在2020-2050年期間，農(nóng)業(yè)、林業(yè)和土地利用（AFOLU）部門提供了重要的、相對低成本的減排減緩機(jī)會，大約80-140億噸二氧化碳當(dāng)量減排量可以在100美元/噸以下實(shí)現(xiàn)，其中30-50%可以在20美元/噸或以下實(shí)現(xiàn)。

相較之下，2030年全球能源領(lǐng)域的碳捕集與再利用（CCS）成本預(yù)計(jì)在50-200美元/噸。

“在諸多減排路徑中，林業(yè)碳匯被視為短期內(nèi)最快速的方式。一方面是相比電氣化、CCUS等減排路徑，林業(yè)碳匯的技術(shù)壁壘與成本都較低，而植樹造林、避免毀林也似乎能快速贏得社會認(rèn)可。”葉睿琪告訴華爾街見聞，與此同時(shí)，近年來許多高碳企業(yè)因誤導(dǎo)消費(fèi)者、夸大減排量、侵害原住民利益等原因面臨指控，林業(yè)碳匯碳抵消的風(fēng)險(xiǎn)也逐步浮出水面。

“比如殼牌‘碳中和駕駛’宣傳在荷蘭被投訴。監(jiān)管機(jī)構(gòu)認(rèn)為該宣傳具有誤導(dǎo)性，殼牌無法基于測量數(shù)據(jù)證明化石燃料的排放量和林業(yè)碳匯的抵消量具有可比性。”葉睿琪表示，法國多家環(huán)保機(jī)構(gòu)還對道達(dá)爾提出訴訟，指控道達(dá)爾將凈零承諾作為營銷手段，掩蓋持續(xù)擴(kuò)大油氣業(yè)務(wù)的事實(shí)。

美國多個(gè)州政府及市政府則對埃森克美孚、雪佛蘭、英國油氣公司等油氣公司提出訴訟，要求油氣公司對氣候變化造成的損害負(fù)責(zé)，并指控其公眾宣傳具有誤導(dǎo)性，隱瞞了化石燃料產(chǎn)品對氣候的危害。

“洗綠”邏輯

那么，通過林業(yè)碳匯的方式減排為什么會遭受“洗綠”的質(zhì)疑呢？這種質(zhì)疑是否具有合理性？

為了將全球氣溫上升幅度控制在1.5℃以內(nèi)（即19世紀(jì)工業(yè)化前的水平），溫室氣體排放量必須最遲在2025年之前達(dá)到峰值，到2030年減少43%（相較2019年的基準(zhǔn)線），同時(shí)甲烷排放也需減少三分之一，并且最晚在2050年前達(dá)到凈零排放。

葉睿琪告訴華爾街見聞，森林生態(tài)系統(tǒng)固定的二氧化碳并非永久性存儲，而是隨著森林生長狀態(tài)不斷變化。

“生態(tài)因素（如病蟲害、氣象災(zāi)害、地質(zhì)災(zāi)害）、人為干預(yù)（如采伐盜伐、林地轉(zhuǎn)換、政策變動），以及全球氣候變化帶來的不確定性，都會對森林的狀態(tài)產(chǎn)生影響，使森林所能發(fā)揮的實(shí)際固碳效應(yīng)受到諸多限制，甚至可能發(fā)生逆轉(zhuǎn)，從碳匯轉(zhuǎn)變?yōu)樘荚础?/span>”據(jù)她分析，不僅如此，在林業(yè)碳匯項(xiàng)目減排量核算過程中可能出現(xiàn)的基線難定、額外性爭議、重復(fù)計(jì)算問題和碳排放泄露風(fēng)險(xiǎn)等，都可能導(dǎo)致林業(yè)碳匯項(xiàng)目的減排效果被高估。

葉睿琪對華爾街見聞補(bǔ)充解釋稱，由于額外性和基線都是人為設(shè)定的理論值，難免參雜了主觀因素，在現(xiàn)實(shí)中很難得到檢驗(yàn)，尤其是減少毀林類項(xiàng)目，“因?yàn)橐C明未發(fā)生的事太抽象了，所以項(xiàng)目的碳匯效益很容易被高估，引發(fā)了氣候?qū)＜覍W(xué)者的擔(dān)憂。”

比如說，在REDD+項(xiàng)目中，通常會假定如果沒有項(xiàng)目的保護(hù)，樹木將不可避免地遭到砍伐。為此需要計(jì)算出在沒有該項(xiàng)目干預(yù)時(shí)，將會發(fā)生的森林砍伐情況，以此劃定基線?；€越高，意味著該區(qū)域面臨的毀林風(fēng)險(xiǎn)越高，則相應(yīng)項(xiàng)目保護(hù)森林后產(chǎn)生的減排量就越多，項(xiàng)目可發(fā)放的信用額度也就越多。特別是在自愿碳市場中，一個(gè)項(xiàng)目產(chǎn)生更多的碳信用意味著更大的收益，因此項(xiàng)目開發(fā)者更有可能選擇對減排量的計(jì)算“更有利”的基線。

“客觀存在的方法和技術(shù)局限與經(jīng)濟(jì)利益相疊加，讓林業(yè)碳匯項(xiàng)目的基線判定、額外性論證以及減排量核算產(chǎn)生了許多模糊地帶，林業(yè)碳匯項(xiàng)目是否能如期實(shí)現(xiàn)減排效果也有待商榷?！比~睿琪對華爾街見聞表示。

此外，根據(jù)綠色和平的報(bào)告，縱觀過去10年（2012-2021）的全球碳收支情況，人類活動引起的全球碳排放仍有44%留存在大氣中，而且在二氧化碳排放量增加的情景下，陸地和海洋生態(tài)系統(tǒng)在降低大氣二氧化碳累積方面的碳匯作用會減弱。

IPCC的報(bào)告也指出，農(nóng)業(yè)、林業(yè)和土地利用（AFOLU）領(lǐng)域的減緩措施可以實(shí)現(xiàn)一定規(guī)模溫室氣體減排并增強(qiáng)碳移除，但無法完全彌補(bǔ)其他經(jīng)濟(jì)部門拖延行動導(dǎo)致的碳排放。

全球碳計(jì)劃（Global Carbon Project）近日公布的年度評估報(bào)告《2022年全球碳預(yù)算》亦指出，如果想要達(dá)成1.5℃（可能性50%）的溫控目標(biāo)，全球碳預(yù)算僅剩3800億噸，而2021年人為排放總量為402億噸，接近2019年的創(chuàng)紀(jì)錄水平。

粗略估算，如果繼續(xù)保持當(dāng)前排放水平，即便森林和其他生態(tài)系統(tǒng)每年貢獻(xiàn)73億噸的經(jīng)濟(jì)減排量，碳預(yù)算仍將在12年內(nèi)告罄。毫無疑問，生態(tài)系統(tǒng)無法成為吸收二氧化碳的無底洞。

綠色和平的觀點(diǎn)認(rèn)為，森林碳匯潛力有上限且不具備永久性，依靠森林增加碳匯僅僅是響應(yīng)碳中和的一種低成本、暫時(shí)性的補(bǔ)償措施，應(yīng)對氣候變化最終必須通過能源結(jié)構(gòu)優(yōu)化和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型實(shí)現(xiàn)深度脫碳。

其發(fā)布的報(bào)告還建議，在實(shí)施造林、營林有關(guān)項(xiàng)目時(shí)，不應(yīng)以“增加碳匯”為單一目標(biāo)，而需綜合考慮森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能，推動具有保護(hù)生物多樣性、應(yīng)對氣候變化、社區(qū)發(fā)展等多重效益的天然林修復(fù)和經(jīng)營管理以及適地適樹的科學(xué)造林，才能持續(xù)提高森林固碳量和固碳能力；同時(shí)也要加強(qiáng)森林碳匯相關(guān)科學(xué)研究與技術(shù)支撐，構(gòu)建科學(xué)透明的森林碳匯計(jì)量、監(jiān)測和報(bào)告體系。

風(fēng)險(xiǎn)提示及免責(zé)條款 市場有風(fēng)險(xiǎn)，投資需謹(jǐn)慎。本文不構(gòu)成個(gè)人投資建議，也未考慮到個(gè)別用戶特殊的投資目標(biāo)、財(cái)務(wù)狀況或需要。用戶應(yīng)考慮本文中的任何意見、觀點(diǎn)或結(jié)論是否符合其特定狀況。據(jù)此投資，責(zé)任自負(fù)。

關(guān)鍵詞： 二氧化碳 氣候變化 溫室氣體