世界上最招搖的億萬富翁到底有多隨性？?4年前，讓特斯拉投資者損失數(shù)百萬美元的一則推文，可能只是腦子一熱隨手發(fā)的——至少，馬斯克的私人律師是這么說的。

這條推文在4年后讓馬斯克面臨投資者集體訴訟。

(資料圖)

當(dāng)?shù)貢r(shí)間周三，馬斯克的律師Alex Spiro在舊金山法庭表示，當(dāng)時(shí)，馬斯克只是讀到了媒體爆料的關(guān)于沙特主權(quán)財(cái)富基金收購特斯拉股份的文章，然后在開往機(jī)場的車上“立刻決定”發(fā)推說他計(jì)劃在2018年將特斯拉私有化，并稱“資金已到位”。

Spiro稱馬斯克當(dāng)時(shí)確實(shí)曾與沙特主權(quán)財(cái)富基金的高管談?wù)撨^他將特斯拉私有化所需的資金，只是還未談妥?？吹矫襟w報(bào)道后，他擔(dān)心那次會議的細(xì)節(jié)會泄露，所以“不得不”發(fā)推特。

Spiro在開庭陳述中稱：

"在匆忙中他（馬斯克）用錯(cuò)了詞。他并沒有計(jì)劃在推特上發(fā)布這個(gè)消息。"

2018年8月7日上午，馬斯克發(fā)推聲稱：

“正在考慮以每股420美元的價(jià)格將特斯拉私有化，資金已到位……股東可以選擇以420美元的價(jià)格售出，或保留股票參與私有化”。

如果以420美元/股收購特斯拉流通股票，較當(dāng)時(shí)股價(jià)將溢價(jià)20%。

推文發(fā)出后，特斯拉的股票飆升。但當(dāng)時(shí)資金根本沒“到位”，私有化并未實(shí)現(xiàn)，特斯拉股價(jià)隨后大跌。

參與集體訴訟的投資者Glen Littleton稱，在馬斯克發(fā)布推文后，考慮到公司私有化會使他的期權(quán)變成廢紙，所以他賣掉了手上的特斯拉股票期權(quán)。

原告代理律師對法庭表示，作為特斯拉CEO，馬斯克推文導(dǎo)致眾多散戶損失了數(shù)百萬美元，其關(guān)于資金到位的說法“不連貫、不完整、不真實(shí)”。

根據(jù)法庭上分享的特斯拉董事會會議記錄，公司董事沒有審查過關(guān)于將公司私有化的正式書面提案。

在開庭陳述中，負(fù)責(zé)集體訴訟的首席律師Nicholas Porritt表示：

“當(dāng)像特斯拉這樣的上市公司的CEO就公司狀況撒謊并傷害投資者時(shí)，關(guān)鍵是要讓他為他造成的傷害負(fù)責(zé)?！?/p>

不過，馬斯克的律師Alex Spiro認(rèn)為，"資金到位?"一詞并不意味著馬斯克已經(jīng)獲得了資金，相反，他是在表達(dá)一種“意向”。

“意向是不確定的。每個(gè)人都明白這一點(diǎn)?！?/p>

Spiro還補(bǔ)充說，馬斯克曾給董事會發(fā)過一封電子郵件，表達(dá)其對公司私有化的建議。

美國證券交易委員在2018年曾就這條推文對特斯拉和馬斯克各罰款2000萬美元，并責(zé)令其卸任特斯拉董事長一職。

據(jù)悉，馬斯克計(jì)劃在審判期間為自己辯護(hù)。其他可能被傳喚的證人包括特斯拉董事會成員、CFO和投資者關(guān)系主管，以及甲骨文聯(lián)合創(chuàng)始人、馬斯克好友Larry Ellison及銀湖資本管理合伙人Egon Durban等人。

審判預(yù)計(jì)至少將持續(xù)到2月初。九人組成的陪審團(tuán)將裁定馬斯克的推特是否涉嫌故意誤導(dǎo)投資者，并對投資者造成了實(shí)質(zhì)性損害，以及損失的具體數(shù)額。

風(fēng)險(xiǎn)提示及免責(zé)條款 市場有風(fēng)險(xiǎn)，投資需謹(jǐn)慎。本文不構(gòu)成個(gè)人投資建議，也未考慮到個(gè)別用戶特殊的投資目標(biāo)、財(cái)務(wù)狀況或需要。用戶應(yīng)考慮本文中的任何意見、觀點(diǎn)或結(jié)論是否符合其特定狀況。據(jù)此投資，責(zé)任自負(fù)。

關(guān)鍵詞： 集體訴訟 主權(quán)財(cái)富基金 資金到位