瑞士財(cái)政部長(zhǎng)稱，沒(méi)有瑞士政府的干預(yù)，瑞信破產(chǎn)可能導(dǎo)致全球金融危機(jī)。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間周六，據(jù)媒體報(bào)道，瑞士財(cái)政部長(zhǎng) Karin Keller-Sutter?表示，瑞士政府之所以被迫出手干預(yù)拯救瑞信，因?yàn)樵诒l(fā)投資者信心危機(jī)的情況下，這家陷入困境的銀行“一天都撐不下去了”。

(資料圖)

Keller-Sutter 在接受媒體采訪時(shí)表示：

瑞信可能撐不過(guò)周一。如果沒(méi)有解決方案，瑞士與瑞信的支付交易將受到嚴(yán)重干擾，甚至可能崩潰。

她援引專家估計(jì)稱，瑞信“無(wú)序破產(chǎn)”的影響可能達(dá)到瑞士經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的兩倍。更廣泛地說(shuō)，“我們應(yīng)該預(yù)料到一場(chǎng)全球金融危機(jī)”，因?yàn)槿鹦诺谋罎?huì)讓其他銀行陷入深淵。

上周末，瑞銀在瑞士政府協(xié)調(diào)下收購(gòu)瑞信的交易受到了廣泛批評(píng)，因?yàn)檫@一舉措踐踏了債券投資者的權(quán)利，并在發(fā)生危機(jī)時(shí)讓瑞士納稅人背上了沉重的負(fù)擔(dān)。但 Keller-Sutter?認(rèn)為，其他選擇會(huì)更糟糕。

她向媒體表示：

所有其他選擇對(duì)國(guó)家來(lái)說(shuō)風(fēng)險(xiǎn)都更大。瑞信的暫時(shí)國(guó)有化可能比政府所希望的持續(xù)時(shí)間要長(zhǎng)得多，因?yàn)榻?jīng)驗(yàn)也表明，國(guó)家退出一家銀行的所有權(quán)可能需要幾年甚至幾十年的時(shí)間。

有序關(guān)閉的可能性也被排除在外，因?yàn)椴粌H損失相當(dāng)大，而且瑞士將成為第一個(gè)關(guān)閉對(duì)全球系統(tǒng)十分重要銀行的國(guó)家?，F(xiàn)在顯然不是做實(shí)驗(yàn)的時(shí)候。

Keller-Sutter?還反對(duì)將此次瑞士政府的“撮合”與救助行為畫上等號(hào)，稱政府沒(méi)有任何資金流向銀行。但她承認(rèn)，存款擔(dān)保類似于一項(xiàng)保險(xiǎn)政策，是一種間接的國(guó)家支持。

她還駁斥了美國(guó)向瑞士施壓以拯救瑞信的說(shuō)法。她表示：“每個(gè)人都清楚，包括我們自己在內(nèi)，瑞信的重組或清算將引發(fā)國(guó)際金融市場(chǎng)的巨震?！?/p>

在被問(wèn)及疫情和當(dāng)前危機(jī)對(duì)瑞士財(cái)政的影響時(shí)，Keller-Sutter 表示，當(dāng)務(wù)之急是改善瑞士政府的財(cái)政赤字。這方面，“在本十年結(jié)束之前，沒(méi)有任何改善的跡象”。

風(fēng)險(xiǎn)提示及免責(zé)條款 市場(chǎng)有風(fēng)險(xiǎn)，投資需謹(jǐn)慎。本文不構(gòu)成個(gè)人投資建議，也未考慮到個(gè)別用戶特殊的投資目標(biāo)、財(cái)務(wù)狀況或需要。用戶應(yīng)考慮本文中的任何意見(jiàn)、觀點(diǎn)或結(jié)論是否符合其特定狀況。據(jù)此投資，責(zé)任自負(fù)。

關(guān)鍵詞：