中國(guó)移動(dòng)A股股價(jià)自2023年2月底加速上行，今日上午盤中再破百元大關(guān)。

交易軟件顯示移動(dòng)總市值達(dá)到2.19萬(wàn)億，超過(guò)貴州茅臺(tái)2.176萬(wàn)億。貴州茅臺(tái)“股王”的寶座要讓位中國(guó)移動(dòng)了？

然而有投資者表示，這是股票軟件中的計(jì)算方式問(wèn)題，總市值數(shù)據(jù)并不“不準(zhǔn)確”，而“準(zhǔn)確”來(lái)說(shuō)，中國(guó)移動(dòng)的市值從未突破過(guò)2萬(wàn)億元，且距離茅臺(tái)的市值還有將近1萬(wàn)億元的距離。

(資料圖片)

“股王”易主到底是不是烏龍一場(chǎng)？我們先來(lái)看看兩種市值計(jì)算方式。

兩種市值計(jì)算方式哪個(gè)更準(zhǔn)確

首先來(lái)看兩種市值計(jì)算方式：

市值1：=A股市值+港股市值（經(jīng)匯率轉(zhuǎn)換）

市值2：=A股股價(jià)*總股本

計(jì)算過(guò)程結(jié)果如下：（數(shù)據(jù)更新至4.17日午盤休市，股本市值單位億）

由于中國(guó)移動(dòng)有204億股屬于H股上市，而H股估值又相對(duì)較低，因此兩個(gè)總市值差距較大。

而貴州茅臺(tái)沒(méi)有這個(gè)問(wèn)題，兩種市值計(jì)算后都是2.18萬(wàn)億（截止4.17日午盤休市）。

按理來(lái)說(shuō)兩地上市互不流通，按照總市值1計(jì)算是更為合理。

但問(wèn)題是，如果按照總市值1計(jì)算，那就等于將兩個(gè)市場(chǎng)的兩個(gè)標(biāo)的拿來(lái)作比較，事實(shí)上市值比較的意義就變得更低。

先前《華夏時(shí)報(bào)》致電了中國(guó)移動(dòng)證券事務(wù)部，中移動(dòng)工作人員表示，分開(kāi)算可能更嚴(yán)謹(jǐn)，但合起來(lái)算可能在業(yè)內(nèi)更通用一些。

也有觀點(diǎn)認(rèn)為，兩種方法可能都有一些缺陷。分開(kāi)計(jì)算著眼的是“表面正確”。合起來(lái)算屬于“深層合理”，這背后還有A股和港股的投資者分別如何看待同一家公司，港A股市場(chǎng)面臨如何差異，誰(shuí)的估值更合理等問(wèn)題。

因此到底兩種市值計(jì)算方式哪個(gè)更準(zhǔn)確，市場(chǎng)投資者也是仁者見(jiàn)仁智者見(jiàn)智。

當(dāng)前“中字頭”一度在市場(chǎng)低迷時(shí)領(lǐng)漲A股，“中國(guó)移動(dòng)市值直逼茅臺(tái)”似乎也被賦予了不只局限于單只股票市值得失的意義。

隨著產(chǎn)業(yè)的交替，不知道有多少投資者希望在下一個(gè)十年看到的，代表中國(guó)核心資產(chǎn)NO1的，依然還是白酒呢？

風(fēng)險(xiǎn)提示及免責(zé)條款 市場(chǎng)有風(fēng)險(xiǎn)，投資需謹(jǐn)慎。本文不構(gòu)成個(gè)人投資建議，也未考慮到個(gè)別用戶特殊的投資目標(biāo)、財(cái)務(wù)狀況或需要。用戶應(yīng)考慮本文中的任何意見(jiàn)、觀點(diǎn)或結(jié)論是否符合其特定狀況。據(jù)此投資，責(zé)任自負(fù)。

關(guān)鍵詞：