生成式AI正在席卷幾乎所有的行業(yè)，而現(xiàn)在爭(zhēng)議來(lái)到了音樂(lè)界。

上周，包括環(huán)球音樂(lè)集團(tuán)（UMG）在內(nèi)的唱片公司敦促包括Spotify和蘋(píng)果在內(nèi)的流媒體平臺(tái)，阻止人工智能服務(wù)從其受版權(quán)保護(hù)的歌曲中抓取旋律和歌詞。

隨著越來(lái)越多的數(shù)據(jù)被用于AI訓(xùn)練，這些唱片公司越來(lái)越擔(dān)心AI會(huì)使用其擁有版權(quán)的歌曲來(lái)訓(xùn)練自己，創(chuàng)作出聽(tīng)起來(lái)像這些歌手所作的音樂(lè)。

(資料圖片僅供參考)

事實(shí)上，這些片段已經(jīng)在推特上流傳，引發(fā)了平臺(tái)上的熱切討論。

比如，用知名女企業(yè)家·美國(guó)歌壇天后蕾哈娜的聲音訓(xùn)練AI后，生成了另一位天后碧昂斯的作品《Cuff?it》蕾哈娜翻唱版。

再比如，一位博主用侃爺（Kanye West）的聲音訓(xùn)練AI后，將自己所唱的片段用AI變成了“侃爺?shù)淖髌贰薄?/p>

然而，生成式AI的出現(xiàn)給音樂(lè)版權(quán)技術(shù)帶來(lái)了重大問(wèn)題，據(jù)一位知情人士對(duì)媒體表示：

很多生成式AI都是針對(duì)流行音樂(lè)進(jìn)行訓(xùn)練的。

你可以說(shuō)：寫(xiě)一首歌，歌詞要像Taylor?Swift，但人聲要有Bruno?Mars的風(fēng)格，但我希望主題更像Harry Styles。

你得到輸出，是因?yàn)锳I已經(jīng)接受了這些藝術(shù)家版權(quán)作品的訓(xùn)練。

不過(guò)，對(duì)于AI是否會(huì)顛覆唱片公司，摩根大通認(rèn)為不然。

該行分析師Daniel Kerven表示，AI創(chuàng)作的歌曲“缺乏根基、氛圍和故事”，不能為聽(tīng)眾提供“短暫的新奇感”：

就目前而言，這些（AI歌曲）大多是垃圾。

音樂(lè)不僅是音樂(lè)

Kerven認(rèn)為，AI無(wú)法取代藝術(shù)家創(chuàng)作的一個(gè)重要原因，是因?yàn)檫@些音樂(lè)“沒(méi)有靈魂”。

他指出，事實(shí)上，AI生成音樂(lè)并不是一件新事物：

在過(guò)去的6-7年里，已經(jīng)有相當(dāng)大比例的約7000萬(wàn)首歌曲被添加到數(shù)字服務(wù)提供商（DSPs）上。

但盡管歌曲數(shù)量和上傳者呈現(xiàn)“指數(shù)級(jí)”增長(zhǎng)，由主要唱片公司和獨(dú)立唱片公司支持的占2%的表演藝術(shù)家仍然占據(jù)了約95%的版稅池。

這意味著，由真正的人創(chuàng)作的音樂(lè)仍然能獲得絕大多數(shù)聽(tīng)眾的喜愛(ài)。

為什么藝術(shù)家的音樂(lè)如此具有韌性？

因?yàn)榈侥壳盀橹?，人工智能生成的音?lè)還不夠好：

要讓音樂(lè)從眾多歌曲中脫穎而出，不僅需要一首好歌，還需要一個(gè)故事。

作為一名藝術(shù)家，要成功不僅僅需要一首出色的歌曲，還需要多年的奮斗、資金和專業(yè)知識(shí)來(lái)建立粉絲群體。

注意，超級(jí)粉絲喜歡的是藝術(shù)家，而不僅僅是音樂(lè)。

因此，摩根大通認(rèn)為，AI創(chuàng)作目前僅會(huì)對(duì)那些功能性音樂(lè)/背景音樂(lè)構(gòu)成風(fēng)險(xiǎn)，而這并不是主要唱片公司關(guān)注的重點(diǎn)。

當(dāng)然，如果AI能夠創(chuàng)造出真正創(chuàng)新和獨(dú)特的作品，那么也許在價(jià)值鏈上最受威脅的是詞曲作者，而不是出版商：

人工智能可能會(huì)使歌曲的創(chuàng)作變得商業(yè)化，但仍然需要藝術(shù)家來(lái)演繹這些歌曲，與粉絲互動(dòng)并建立忠實(shí)的粉絲基礎(chǔ)。在無(wú)限歌曲的世界中，唱片公司的推廣和市場(chǎng)營(yíng)銷專業(yè)知識(shí)將變得更加重要。

Kerven表示，如果人工智能需要從最好的音樂(lè)中學(xué)習(xí)來(lái)創(chuàng)造最好的音樂(lè)，它將需要一個(gè)許可證，這可以仍然可以為唱片公司創(chuàng)造一個(gè)新的和持續(xù)的收入來(lái)源。

如何保證唱片公司利益？收取管理費(fèi)！

對(duì)于AI是否會(huì)對(duì)主要唱片公司的版稅產(chǎn)生風(fēng)險(xiǎn)，Kerven認(rèn)為，目前唱片公司的大量版稅收入僅來(lái)自于一小部分歌曲，因此AI對(duì)主要唱片公司的版稅產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)較?。?/p>

僅有一小部分歌曲經(jīng)久不衰并反復(fù)播放，這讓音樂(lè)“有一個(gè)非常肥大的頭部和一個(gè)非常長(zhǎng)而扁平的尾巴”。

他預(yù)計(jì)，未來(lái)絕大部分由AI生成的音樂(lè)將成為日益增長(zhǎng)的“長(zhǎng)尾”。對(duì)于這些“長(zhǎng)尾”，摩根大通給出的建議是——數(shù)字服務(wù)提供商（DSPs）應(yīng)該向創(chuàng)作者收取托管費(fèi)：

事實(shí)上，我們認(rèn)為“長(zhǎng)尾”的存在是為了上傳者的利益，而不是消費(fèi)者的利益。

我們建議，不僅應(yīng)該像Youtube合作伙伴計(jì)劃一樣，在長(zhǎng)尾上不付任何費(fèi)用，而且長(zhǎng)尾還應(yīng)該向DSP支付小額年度托管費(fèi)，以幫助補(bǔ)償DSP為其內(nèi)容建立分發(fā)平臺(tái)所做的投資。

這將使版稅池集中在對(duì)消費(fèi)者最重要的內(nèi)容上，也將有助于Spotify實(shí)現(xiàn)其使命，即幫助職業(yè)藝術(shù)家通過(guò)音樂(lè)謀生，而不是因版稅池過(guò)于薄弱、分散，而使1000萬(wàn)上傳者無(wú)法謀生。

如果DSP們采納我們的建議，收取每首歌曲每年5美元或10美元的托管費(fèi)（職業(yè)藝術(shù)家和業(yè)余愛(ài)好者應(yīng)該非常樂(lè)意支付），這不僅將改變他們的盈利能力，還將有助于減緩歌曲數(shù)量的爆炸式增長(zhǎng)，減少“噪音”并限制AI作品的蜂擁而至。

摩根大通認(rèn)為，在極端情況下，如果DSP不支持唱片公司、發(fā)行商、專業(yè)藝術(shù)家和詞曲作者，那么唱片公司可能會(huì)直接面向消費(fèi)者推出自己的數(shù)字服務(wù)平臺(tái)，以保護(hù)其知識(shí)產(chǎn)權(quán)和其貨幣化，并保護(hù)其藝術(shù)家和詞曲作者的生計(jì)和遺產(chǎn)。

風(fēng)險(xiǎn)提示及免責(zé)條款 市場(chǎng)有風(fēng)險(xiǎn)，投資需謹(jǐn)慎。本文不構(gòu)成個(gè)人投資建議，也未考慮到個(gè)別用戶特殊的投資目標(biāo)、財(cái)務(wù)狀況或需要。用戶應(yīng)考慮本文中的任何意見(jiàn)、觀點(diǎn)或結(jié)論是否符合其特定狀況。據(jù)此投資，責(zé)任自負(fù)。

關(guān)鍵詞：