美國(guó)經(jīng)濟(jì)沒(méi)有大問(wèn)題，如果一定要從雞蛋里面找骨頭，那么最大的問(wèn)題既不是銀行業(yè)，也不是房地產(chǎn)，而是創(chuàng)投泡沫。 仔細(xì)看硅谷銀行（以及類(lèi)似幾家美國(guó)中小銀行）和商業(yè)地產(chǎn)的情況，就會(huì)發(fā)現(xiàn)他們的問(wèn)題其實(shí)來(lái)源相同—— 硅谷銀行破產(chǎn)和商業(yè)地產(chǎn)危機(jī)，其實(shí)都是創(chuàng)投泡沫破滅的犧牲品。

硅谷銀行的主要問(wèn)題不在資產(chǎn)端，雖然他的資產(chǎn)期限過(guò)長(zhǎng)，并且把資產(chǎn)過(guò)于集中在一個(gè)籃子里，但 事實(shí)上，次貸危機(jī)后監(jiān)管對(duì)銀行特別是大銀行的資本管制大幅加強(qiáng)，銀行資產(chǎn)端的信用風(fēng)險(xiǎn)顯著降低，F(xiàn)DIC所有擔(dān)保銀行的一級(jí)風(fēng)險(xiǎn)資本充足率從次貸危機(jī)前的不到10%升至2022年底的13.65%。

硅谷銀行的真正問(wèn)題出在負(fù)債端，這并不是他自己的問(wèn)題，而是儲(chǔ)戶(hù)的問(wèn)題，這些儲(chǔ)戶(hù)也不是一般散戶(hù)，而是硅谷的創(chuàng)投公司和風(fēng)投。創(chuàng)投泡沫在快速加息中破滅，一二級(jí)市場(chǎng)出現(xiàn)倒掛，風(fēng)投機(jī)構(gòu)失血的同時(shí)從投資項(xiàng)目中撤資，創(chuàng)投企業(yè)被迫從硅谷銀行提取存款用于補(bǔ)充經(jīng)營(yíng)性現(xiàn)金流，引發(fā)了一連串的擠兌。

(資料圖片)

所以，硅谷銀行的問(wèn)題不是“銀行”的問(wèn)題，而是“硅谷”的問(wèn)題。就連同時(shí)出現(xiàn)危機(jī)的瑞信，也是在重倉(cāng)了中概股的對(duì)沖基金Archegos上出現(xiàn)了重大虧損，進(jìn)而暴露出巨大的資產(chǎn)問(wèn)題。 硅谷銀行的破產(chǎn)對(duì)美國(guó)銀行業(yè)來(lái)說(shuō)，算不上系統(tǒng)性影響，但對(duì)硅谷的創(chuàng)投圈、以及金融資本與創(chuàng)投企業(yè)深度結(jié)合的這種商業(yè)模式來(lái)說(shuō)，是重大打擊。（詳見(jiàn)《硅谷銀行不是第一張骨牌》）

美國(guó)商業(yè)地產(chǎn)是創(chuàng)投泡沫破滅的另一個(gè)受害者，只不過(guò)疊加了疫情后遠(yuǎn)程辦公的新趨勢(shì)。所謂的商業(yè)地產(chǎn)危機(jī)，本質(zhì)也不是房地產(chǎn)的問(wèn)題。仔細(xì)看美國(guó)商業(yè)地產(chǎn)市場(chǎng)，物流倉(cāng)儲(chǔ)供不應(yīng)求，購(gòu)物中心已是昨日黃花，出問(wèn)題的是寫(xiě)字樓的空置率上升和租金下跌。寫(xiě)字樓空置問(wèn)題最突出的地區(qū)是灣區(qū)、洛杉磯和西雅圖等信息科技公司集聚的西海岸，也是受到了創(chuàng)投企業(yè)和科技公司就業(yè)疲軟的拖累。（詳見(jiàn)《美國(guó)商業(yè)地產(chǎn)貸款會(huì)引發(fā)銀行危機(jī)嗎》）

我們認(rèn)為真正值得討論的問(wèn)題，既不是小型銀行的縮表，也不是地產(chǎn)的潛在信用風(fēng)險(xiǎn)，而是創(chuàng)投泡沫破滅會(huì)帶來(lái)怎樣的連鎖反應(yīng)？這些反應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)會(huì)帶來(lái)什么影響？

第一，無(wú)論從規(guī)模、傳染性還是影響范圍來(lái)看，創(chuàng)投泡沫破滅都不會(huì)帶來(lái)系統(tǒng)性危機(jī)。

和引發(fā)08年金融危機(jī)的房地產(chǎn)泡沫對(duì)比，創(chuàng)投泡沫對(duì)銀行的影響要小得多。 大多數(shù)科創(chuàng)企業(yè)是股權(quán)融資，而不是債權(quán)融資，根據(jù)OECD數(shù)據(jù) ，截至2022Q4 股權(quán)融資在美國(guó)非金融企業(yè)融資中的占比為76.5%，債券融資和貸款融資僅占比8.8%和14.7%。

美國(guó)銀行并沒(méi)有統(tǒng)計(jì)對(duì)科技企業(yè)的貸款數(shù)據(jù)，但截至2022Q4，美國(guó)銀行對(duì)整體企業(yè)貸款占其資產(chǎn)的比例為10.7%，也比科網(wǎng)時(shí)期的14.5%低4個(gè)百分點(diǎn)。由于科創(chuàng)企業(yè)和銀行體系的相對(duì)隔離，創(chuàng)投泡沫不會(huì)像次貸危機(jī)一樣，通過(guò)金融杠桿和影子銀行，對(duì)金融系統(tǒng)形成毀滅性打擊。

此外，科技股也不像房地產(chǎn)是家庭和企業(yè)廣泛持有的資產(chǎn)，所以創(chuàng)投泡沫破滅會(huì)帶來(lái)硅谷和華爾街的局部財(cái)富毀滅，但不會(huì)帶來(lái)居民和企業(yè)的廣泛財(cái)富縮水。

第二，與2000年科網(wǎng)泡沫（dotcom）比，創(chuàng)投泡沫要“實(shí)在”得多。

本世紀(jì)初的科網(wǎng)泡沫時(shí)期，科技企業(yè)還沒(méi)找到可靠的盈利模式。上世紀(jì)90年代互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)的快速發(fā)展以及美國(guó)的信息高速公路戰(zhàn)略為投資者勾勒出一幅美好的藍(lán)圖，早期快速增長(zhǎng)的用戶(hù)量讓大家相信科技企業(yè)可以重塑人們的生活方式，互聯(lián)網(wǎng)公司開(kāi)始盲目追求快速增長(zhǎng)，不顧一切代價(jià)燒錢(qián)搶占市場(chǎng)，資本市場(chǎng)將估值依托在點(diǎn)擊量上，逐步脫離了企業(yè)的實(shí)際盈利能力。更有甚者，很多公司其實(shí)算不上真正的互聯(lián)網(wǎng)公司，大量公司甚至只是在名稱(chēng)上添加了e-前綴或是.com后綴，就能讓股票價(jià)格上漲。

以美國(guó)在線(xiàn)AOL為例，1999年AOL每季度新增用戶(hù)數(shù)超過(guò)100萬(wàn)，成為全球最大的因特網(wǎng)服務(wù)提供商，用戶(hù)數(shù)達(dá)到3500萬(wàn)，龐大的用戶(hù)群吸引了眾多廣告客戶(hù)和商業(yè)合作伙伴，由此取得了豐厚的收入，并在2000年收購(gòu)了時(shí)代華納。然而好景不長(zhǎng)，2002年科網(wǎng)泡沫破裂后，網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)增長(zhǎng)緩慢，同時(shí)撥號(hào)上網(wǎng)業(yè)務(wù)逐漸被寬帶網(wǎng)取代。2002年四季度AOL的銷(xiāo)售收入下降5.6%，同時(shí)計(jì)入455億美元支出（多數(shù)為沖減困境中的資產(chǎn)），最終凈虧損達(dá)到了987億美元。

2001年科網(wǎng)泡沫時(shí)，納斯達(dá)克100的利潤(rùn)率最低只有-33.5%，整個(gè)科技行業(yè)虧損344.6億美元，科技企業(yè)的自由現(xiàn)金流為-37億美元。如今大型科技企業(yè)的盈利模式成熟穩(wěn)定，依靠在線(xiàn)廣告和云業(yè)務(wù)收入創(chuàng)造了高水平的利潤(rùn)和現(xiàn)金流， 2022年納斯達(dá)克100的利潤(rùn)率高達(dá)12.4%，凈利潤(rùn)高達(dá)5039億美元，科技企業(yè)的自由現(xiàn)金流為5000億美元，經(jīng)營(yíng)活動(dòng)現(xiàn)金流占總收入比例穩(wěn)定在20%左右。相比2001年科技企業(yè)還在向市場(chǎng)“要錢(qián)”，當(dāng)前科技企業(yè)主要通過(guò)回購(gòu)和分紅等形式向股東“發(fā)錢(qián)”。

第三，當(dāng)前創(chuàng)投泡沫破滅，終結(jié)的不是大型科技企業(yè)，而是小型創(chuàng)業(yè)企業(yè)。

考察GICS行業(yè)分類(lèi)下信息技術(shù)中的3196家企業(yè)，按照市值排名，以前30%為大公司，剩余70%為小公司。2022年大公司中凈利潤(rùn)為負(fù)的比例為20%，而小公司這一比例為38%，接近大公司的二倍。此外，大公司自由現(xiàn)金流的中位數(shù)水平為4520萬(wàn)美元，而小公司這一水平為-213萬(wàn)美元，大公司凈利潤(rùn)中位數(shù)水平為2.08億美元，而小公司只有2145萬(wàn)美元。大型科技企業(yè)創(chuàng)造利潤(rùn)和現(xiàn)金流的水平明顯強(qiáng)于小型科技企業(yè)。

至少上市的科技企業(yè)在利潤(rùn)和現(xiàn)金流表現(xiàn)上顯著強(qiáng)于科網(wǎng)泡沫時(shí)期，而投資銀行的股票抵押相關(guān)業(yè)務(wù)也主要開(kāi)展在流動(dòng)性強(qiáng)的大市值科技股上。未上市的小型科創(chuàng)企業(yè)若不能產(chǎn)生利潤(rùn)和現(xiàn)金流，在高利率的環(huán)境下破產(chǎn)概率大大增加，這可能影響到的是PE、VC等投資機(jī)構(gòu)，而非間接融資渠道的銀行。

這輪加息周期導(dǎo)致的創(chuàng)投泡沫破滅，受影響最大的是硅谷和華爾街的富人群體，以及低利率金融資本與科創(chuàng)投資深度融合的商業(yè)模式，但很難真正傷害到大多數(shù)美國(guó)居民、經(jīng)營(yíng)穩(wěn)健的銀行業(yè)和擁有自我造血能力的大型科技公司。本輪加息周期帶來(lái)的僅僅是庫(kù)存周期的回落，而不是廣泛和持久的經(jīng)濟(jì)衰退。

風(fēng)險(xiǎn)提示

全球經(jīng)濟(jì)深度衰退，美聯(lián)儲(chǔ)貨幣政策超預(yù)期緊縮，通脹超預(yù)期。

本文來(lái)源：宋雪濤，作者：宋雪濤，執(zhí)業(yè)編號(hào)：S1110517090003、向靜姝，執(zhí)業(yè)編號(hào)：S1110520070002、原標(biāo)題：《創(chuàng)投泡沫破滅才是真正值得討論的問(wèn)題》

風(fēng)險(xiǎn)提示及免責(zé)條款 市場(chǎng)有風(fēng)險(xiǎn)，投資需謹(jǐn)慎。本文不構(gòu)成個(gè)人投資建議，也未考慮到個(gè)別用戶(hù)特殊的投資目標(biāo)、財(cái)務(wù)狀況或需要。用戶(hù)應(yīng)考慮本文中的任何意見(jiàn)、觀點(diǎn)或結(jié)論是否符合其特定狀況。據(jù)此投資，責(zé)任自負(fù)。

關(guān)鍵詞：