美國破產(chǎn)的區(qū)域性銀行的負(fù)責(zé)人如何看待自己掌管的銀行走向破產(chǎn)？

(資料圖)

在5月16和17日進(jìn)行的國會聽證會上，這些銀行的CEO們大多將銀行倒閉歸咎于社交媒體，而不是他們自己。

本月早些時候被摩根大通收購的第一共和銀行前CEO Michael Roffler告訴眾議院金融服務(wù)委員會，他的公司的倒閉是恐慌情緒傳染的結(jié)果。Roffler說，社交媒體上對其他區(qū)域性銀行的擔(dān)憂影響了第一共和銀行：

恐慌情緒是非常真實(shí)的。

盡管我在第一共和的同事們付出了巨大的努力……但投資者和存款人的信心從未恢復(fù)。

直到3月10日及隨后幾天的災(zāi)難性事件發(fā)生……第一共和銀行的財(cái)務(wù)狀況一直良好。

他本人拒絕為公司的倒閉承擔(dān)責(zé)任。

數(shù)周以來，美國國會、監(jiān)管機(jī)構(gòu)和銀行高管一直在哀嘆硅谷銀行和Signature銀行的超常銀行擠兌速度。兩家銀行在迅速的擠兌之后被監(jiān)管機(jī)構(gòu)接管。

在周三的聽證會上，Signature銀行前董事長Scott Shay表示，在該銀行陷入困境之前，恐慌情緒“在社交媒體上泛濫”。 與此同時，前硅谷銀行首席執(zhí)行官Greg Becker表示，社交媒體在金融體系中扮演的角色是“需要研究的事情”。

不過，和Roffler不同的是，Becker愿意承擔(dān)對硅谷銀行倒閉的責(zé)任，同時表示，由于美聯(lián)儲在過去一年以幾十年來最快的速度加息，銀行措手不及。美聯(lián)儲的激進(jìn)加息導(dǎo)致銀行持有的證券價值急劇下降，最終導(dǎo)致硅谷銀行在試圖重組其資產(chǎn)負(fù)債表時蒙受巨大損失。

盡管美國國會議員對社交媒體在近期銀行倒閉中所扮演的角色表達(dá)了類似的擔(dān)憂，但許多人似乎對這些銀行高管的說法無動于衷。深入調(diào)查這些銀行倒閉的國會議員們和監(jiān)管機(jī)構(gòu)普遍指責(zé)高管們對風(fēng)險管理不善。

來自馬薩諸塞州的民主黨籍眾議員Ayanna Pressley說：

這家銀行在你的任期內(nèi)倒閉了——這是事實(shí)。但你責(zé)怪社交媒體，最終還狡辯發(fā)生的事情不是你的錯。

風(fēng)險提示及免責(zé)條款 市場有風(fēng)險，投資需謹(jǐn)慎。本文不構(gòu)成個人投資建議，也未考慮到個別用戶特殊的投資目標(biāo)、財(cái)務(wù)狀況或需要。用戶應(yīng)考慮本文中的任何意見、觀點(diǎn)或結(jié)論是否符合其特定狀況。據(jù)此投資，責(zé)任自負(fù)。

關(guān)鍵詞：