現(xiàn)場檢查重壓下選擇撤回IPO申報材料并不鮮見，但直接“甩鍋”保薦機構(gòu)并被公開披露的情況是“鳳毛麟角”。

日前，在國泰君安（601211.SH）的保薦下，主板IPO項目江蘇恒興新材料科技股份有限公司（下稱“恒興科技”）完成了首輪問詢，其前度IPO失敗的原因遭到了上交所的關(guān)注。

2020年12月，恒興科技在東吳證券（601555.SH）的保薦下向深交所遞交了創(chuàng)業(yè)板IPO申請材料，但申報僅1月余就被“抽中”現(xiàn)場檢查，隨后主動終止了IPO。

(相關(guān)資料圖)

上交所在首輪問詢中要求恒興科技對撤回的實際原因做出解釋，并要求國泰君安對此發(fā)表意見。

“前次申報被抽中現(xiàn)場檢查后撤回申請文件的實際原因，是否對本次發(fā)行上市構(gòu)成障礙?！鄙辖凰赋觥?/p>

對此，恒興科技直接將矛頭對準(zhǔn)了東吳證券，直言后者因擔(dān)心工作質(zhì)量問題遭到監(jiān)管部門處罰而要求撤回申報材料。

“前任保薦機構(gòu)因考慮到申報材料中存在部分關(guān)聯(lián)交易等信息存在遺漏、對自身工作質(zhì)量缺乏足夠信心等因素，擔(dān)心因工作質(zhì)量使保薦機構(gòu)自己可能面臨被監(jiān)管部門處罰的風(fēng)險。故與發(fā)行人多次溝通想要撤回材料?！焙闩d科技表示。

同時恒興科技還強調(diào)自身經(jīng)營情況正常。

“發(fā)行人對自身經(jīng)營狀況、內(nèi)部控制情況等有信心，認(rèn)為不存在影響發(fā)行上市條件的情況，但經(jīng)前任保薦機構(gòu)反復(fù)要求，最終還是撤回材料?！焙闩d科技進一步指出。

恒興科技還稱東吳證券此后仍想繼續(xù)擔(dān)任其IPO的保薦機構(gòu)。

“前任保薦機構(gòu)仍想繼續(xù)為發(fā)行人提供服務(wù)以再次申報，但發(fā)行人對于撤回材料影響自身上市進程不太滿意，計劃更換保薦機構(gòu)重啟上市工作，在市場上遴選多家大型券商，最終選定國泰君安擔(dān)任保薦機構(gòu)?！焙闩d科技表示，“對于會計師和律師未作更換。確定新任保薦機構(gòu)后，發(fā)行人于2021年4月就重新申請輔導(dǎo)備案并獲受理?！?/p>

主營精細(xì)化學(xué)品的恒興科技報告期內(nèi)收入增長穩(wěn)定——2020年至2022年，營業(yè)收入分別為4.28億元、5.18億元和6.77億元，同期歸母凈利潤分別為1.25億元、0.90億元和0.93億元。

此番IPO，恒興科技擬發(fā)行不超過0.40億股、募資9億元，投向“27萬噸/年飼料添加劑、食品添加劑和環(huán)保型溶劑項目（二期）”以及“年產(chǎn)10萬噸有機酸及衍生產(chǎn)品項目”等用途。

二度闖關(guān)IPO的恒興科技是否可以如愿以償，市場正在拭目以待。

風(fēng)險提示及免責(zé)條款 市場有風(fēng)險，投資需謹(jǐn)慎。本文不構(gòu)成個人投資建議，也未考慮到個別用戶特殊的投資目標(biāo)、財務(wù)狀況或需要。用戶應(yīng)考慮本文中的任何意見、觀點或結(jié)論是否符合其特定狀況。據(jù)此投資，責(zé)任自負(fù)。

關(guān)鍵詞：