一問(wèn)：2022年以來(lái)的油價(jià)的表現(xiàn)？供需交替沖擊下，一波三折

2022年以來(lái)，原油價(jià)格受供需交替，波動(dòng)較大，大致可以分為三段。1）第一階段，2022年1月1日-6月8日，WTI原油大漲61%。疫情沖擊下供求矛盾加劇、疊加俄油供給缺口擔(dān)憂，油價(jià)被推至高位。2）第二階段，2022年6月9日-9月26日，美油大跌37%；衰退擔(dān)憂、疊加加息周期下美元的強(qiáng)勢(shì)，對(duì)油價(jià)形成明顯壓制。3）第三階段，2022年9月27日至今，美油震蕩下跌9%；經(jīng)濟(jì)延續(xù)走弱，需求預(yù)期仍在下修，而OPEC+的兩次減產(chǎn)則對(duì)油價(jià)有所提振。

(相關(guān)資料圖)

二問(wèn)：歷史上衰退期油價(jià)的走勢(shì)？風(fēng)險(xiǎn)催化下、油價(jià)多有調(diào)整

歷史上，美國(guó)經(jīng)濟(jì)衰退期油價(jià)均有一跌；出行類需求的相對(duì)剛性、OPEC收縮計(jì)劃產(chǎn)量的應(yīng)對(duì)，導(dǎo)致衰退初期市場(chǎng)分歧較大，風(fēng)險(xiǎn)事件的爆發(fā)往往成為油價(jià)下破支撐位的核心驅(qū)動(dòng)。歷史回溯來(lái)看，1990年美國(guó)經(jīng)濟(jì)的4次衰退，油價(jià)均在經(jīng)濟(jì)步入衰退后半年內(nèi)大幅調(diào)整。經(jīng)濟(jì)下行初期，出行類需求未明顯收縮、疊加OPEC下調(diào)配額，市場(chǎng)分歧較大，油價(jià)通常箱體震蕩。但產(chǎn)油國(guó)財(cái)政壓力下減產(chǎn)多不能有效執(zhí)行；需求端風(fēng)險(xiǎn)事件的沖擊，往往會(huì)帶來(lái)油價(jià)的快速下行。

三問(wèn)：值得留意的供需變化？美國(guó)戰(zhàn)略儲(chǔ)備的補(bǔ)庫(kù)節(jié)奏、OPEC+減產(chǎn)的執(zhí)行情況

當(dāng)下，支撐油價(jià)上行的需求側(cè)邏輯在于美國(guó)出行的修復(fù)、中國(guó)需求的拉動(dòng)、美國(guó)庫(kù)存的低位；但風(fēng)險(xiǎn)事件的或有沖擊、美油補(bǔ)庫(kù)的節(jié)奏，仍需要密切關(guān)注。1）近期美國(guó)出行指數(shù)回升實(shí)為夏季臨近的季節(jié)性波動(dòng)，歷史上衰退期回落的規(guī)律值得留意。2）中國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇斜率不高、交運(yùn)修復(fù)已放緩，支撐效應(yīng)或相對(duì)有限。3）美油庫(kù)存走低，主因戰(zhàn)略儲(chǔ)備原油庫(kù)存釋放的拖累，商業(yè)原油庫(kù)存仍高于歷史均值。后續(xù)需要留意風(fēng)險(xiǎn)事件的或有沖擊、戰(zhàn)略儲(chǔ)備的補(bǔ)庫(kù)節(jié)奏等。

供給側(cè)支撐油價(jià)的邏輯在于OPEC+主動(dòng)減產(chǎn)、美油資本開(kāi)支較低產(chǎn)能受限、俄油制裁下供給有約束；但OPEC+減產(chǎn)約束力存疑、美油供給仍在增加、俄油制裁暫無(wú)成效，供給端托底作用的持續(xù)性仍待觀察。1）OPEC+前期減產(chǎn)執(zhí)行率高，實(shí)為產(chǎn)能缺口尚未彌合；當(dāng)前油價(jià)遠(yuǎn)高主要產(chǎn)油國(guó)外部均衡價(jià)，減產(chǎn)實(shí)際執(zhí)行力存疑。2）美油供給仍在放量，油價(jià)高于美油盈虧平衡線，美油仍有擴(kuò)產(chǎn)動(dòng)能。3）俄油通過(guò)印度等非歐盟國(guó)家轉(zhuǎn)出口，2月實(shí)施的60美元/桶價(jià)格上限大幅高于俄油成本價(jià)，俄油出口未現(xiàn)明顯收縮。后續(xù)值得跟蹤OPEC+減產(chǎn)執(zhí)行情況、美油鉆井增速、俄油轉(zhuǎn)出口規(guī)模。

原油，供求的“天平”會(huì)傾向何方？

近期，原油價(jià)格寬幅震蕩，但多次跌至70美元/桶附近時(shí)均有反彈。市場(chǎng)對(duì)原油供求分歧何在、會(huì)如何演繹，有哪些潛在的供需變化值得后續(xù)關(guān)注？

一問(wèn)：2022年以來(lái)的油價(jià)的表現(xiàn)？供需交替沖擊下，一波三折

2022年以來(lái)，原油價(jià)格受供需交替沖擊，波動(dòng)較大，大致可以分為三段：1）第一階段，2022年1月1日-2022年6月8日，WTI原油、布倫特原油分別大漲60.5%、56.5%，均漲破120美元/桶，創(chuàng)2008年以來(lái)新高；2）第二階段，2022年6月9日-2022年9月26日，美油、布油分別大跌37.2%、32.0%；3）第三階段，2022年9月27日至今，美油、布油均震蕩走跌，分別下跌8.7%、11.8%。

第一階段，疫情沖擊下供求矛盾加劇、疊加俄油供給缺口擔(dān)憂，油價(jià)被推至高位；第二階段，衰退擔(dān)憂與美元的強(qiáng)勢(shì)對(duì)油價(jià)形成壓制。1）2022年1月-2022年6月，油價(jià)快速上行。一方面，疫情快速加劇原油供求矛盾，海外供給端仍受供應(yīng)鏈、勞動(dòng)力等約束，需求端已逐步修復(fù)；另一方面，俄烏沖突使市場(chǎng)擔(dān)憂全球產(chǎn)量占比15%左右的俄油供給出現(xiàn)缺口。2）2022年6月-2022年9月，油價(jià)快速下跌。這一期間，美國(guó)經(jīng)濟(jì)大幅走弱，花旗美國(guó)意外指數(shù)持續(xù)低于0，衰退擔(dān)憂疊加加息周期下美元的強(qiáng)勢(shì)，對(duì)油價(jià)形成明顯壓制。

第三階段，供給收縮與需求走弱的碰撞下，原油價(jià)格波動(dòng)加?。坏玏TI原油多次觸及70美元/桶均有反彈，市場(chǎng)在底部位置分歧明顯加大。2022年9月27日至今，原油價(jià)格震蕩走弱。一方面，經(jīng)濟(jì)延續(xù)走弱，需求預(yù)期仍在下修；美、歐一季度GDP分別錄得1.1%、1.3%，均低于市場(chǎng)預(yù)期。另一方面，OPEC+在11月、4月的兩次減產(chǎn)，計(jì)劃合計(jì)減產(chǎn)166萬(wàn)桶/天，則對(duì)油價(jià)形成提振。供給收縮與需求走弱的碰撞下，油價(jià)多次跌至70美元/桶，隨后反彈；從期貨市場(chǎng)持倉(cāng)情況來(lái)看，這一階段，市場(chǎng)凈頭寸波動(dòng)加劇，分歧明顯加大。

二問(wèn)：歷史上衰退期油價(jià)的走勢(shì)？風(fēng)險(xiǎn)催化下、油價(jià)多有調(diào)整

歷史回溯來(lái)看，美國(guó)經(jīng)濟(jì)衰退期油價(jià)均有一跌。1990年以來(lái)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)共經(jīng)歷了4次衰退；分別是1990年“第三次石油危機(jī)”、2001年“互聯(lián)網(wǎng)泡沫”、2008年“次貸危機(jī)”、2020年“新冠疫情”引發(fā)的經(jīng)濟(jì)衰退。美國(guó)經(jīng)濟(jì)衰退期間，原油價(jià)格均有下跌，油價(jià)大幅調(diào)整的起點(diǎn)通常在經(jīng)濟(jì)步入衰退半年內(nèi)出現(xiàn)。四次衰退中，WTI原油價(jià)格分別下跌56%、41%、77%和84%，下跌通常持續(xù)1-2個(gè)季度。

油價(jià)對(duì)需求高度敏感，而出行類需求的相對(duì)剛性、導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)步入衰退初期市場(chǎng)分歧往往較大。經(jīng)濟(jì)下行周期中、風(fēng)險(xiǎn)事件的爆發(fā)往往成為油價(jià)下破支撐位的核心驅(qū)動(dòng)。歷史回溯來(lái)看， WTI原油價(jià)格與全球原油需求走勢(shì)較為同步；而原油需求中，交運(yùn)類需求占比高達(dá)7成。出行類需求相對(duì)粘性，往往在經(jīng)濟(jì)持續(xù)下行一段時(shí)間后才會(huì)明顯收縮；這導(dǎo)致原油需求通常滯后于經(jīng)濟(jì)拐點(diǎn)1-2個(gè)季度。經(jīng)濟(jì)下行初期，原油需求仍未明顯收縮，市場(chǎng)分歧較大，油價(jià)通常箱體震蕩；直至2001年“911”事變、2020年“新冠蔓延”這類風(fēng)險(xiǎn)事件直接沖擊后，原油價(jià)格才會(huì)快速下破前期25美元/桶、50美元/桶的支撐位。

歷輪經(jīng)濟(jì)衰退中，OPEC均曾收縮產(chǎn)量以應(yīng)對(duì)需求端沖擊；但經(jīng)濟(jì)下行中，沙特等產(chǎn)油國(guó)財(cái)政收支多有惡化，這一背景下減產(chǎn)計(jì)劃往往也并不能得到有效執(zhí)行。2001年、2008年、2020年的經(jīng)濟(jì)衰退中，OPEC均多次下調(diào)計(jì)劃產(chǎn)量，計(jì)劃產(chǎn)量分別下調(diào)500萬(wàn)桶天、396萬(wàn)桶/天、745萬(wàn)桶/天，而2001年與2008年，OPEC實(shí)際產(chǎn)量持續(xù)高于計(jì)劃產(chǎn)量，實(shí)際減產(chǎn)規(guī)模也僅為298萬(wàn)桶/天、302萬(wàn)桶/天；僅2020年供應(yīng)鏈沖擊下才帶來(lái)了減產(chǎn)的較好“執(zhí)行”。究其原因，全球衰退背景下，產(chǎn)油國(guó)財(cái)政收支壓力明顯上升，OPEC主要產(chǎn)油國(guó)間“囚徒困境”博弈加劇，導(dǎo)致最終減產(chǎn)效果往往也會(huì)大打折扣。

三問(wèn)：值得留意的供需變化？美國(guó)戰(zhàn)略儲(chǔ)備的補(bǔ)庫(kù)節(jié)奏、OPEC+減產(chǎn)的執(zhí)行情況

當(dāng)下，部分市場(chǎng)觀點(diǎn)認(rèn)為原油價(jià)格或難跌破70美元/桶的支撐位，主要邏輯在于美油庫(kù)存低位、或有補(bǔ)庫(kù)需求；供給端OPEC+決議減產(chǎn)、美油供給受資本開(kāi)支約束、俄油上限禁令啟動(dòng)；但部分邏輯的中期驗(yàn)證，仍待進(jìn)一步觀察。

美國(guó)經(jīng)濟(jì)難逃衰退，當(dāng)下出行指數(shù)回升僅為季節(jié)性波動(dòng)，不宜過(guò)度解讀；中國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇彈性不大，對(duì)原油價(jià)格后續(xù)支撐效應(yīng)相對(duì)有限。從領(lǐng)先指標(biāo)來(lái)看，當(dāng)下美國(guó)經(jīng)濟(jì)或已處在從放緩到衰退的“十字路口”；美國(guó)制造業(yè)PMI新訂單指數(shù)領(lǐng)先GDP約2個(gè)季度，2022年年中以來(lái)，已連續(xù)8個(gè)月低于榮枯線，或指向經(jīng)濟(jì)下行仍將延續(xù)。市場(chǎng)看多需求的兩個(gè)邏輯中：1）美國(guó)出行指數(shù)的回升實(shí)為夏季臨近的季節(jié)性波動(dòng)，歷輪衰退期均會(huì)出現(xiàn)大幅回調(diào)；2）中國(guó)需求確有復(fù)蘇，但經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇斜率不高、交運(yùn)修復(fù)已經(jīng)放緩，支撐效應(yīng)或相對(duì)有限。

供給端，當(dāng)前較高的減產(chǎn)執(zhí)行率，實(shí)為前期產(chǎn)能缺口尚未彌合，后續(xù)減產(chǎn)的實(shí)際約束力仍待檢驗(yàn)。OPEC+在2022年10月宣布減產(chǎn)200萬(wàn)桶/天，從2月實(shí)際生產(chǎn)數(shù)據(jù)來(lái)看，減產(chǎn)似乎得到了較有力的執(zhí)行；實(shí)際上，前期產(chǎn)量與目標(biāo)配額有較大缺口，看似較高的“執(zhí)行率”不足以驗(yàn)證減產(chǎn)約束力。4月，OPEC主要產(chǎn)油國(guó)產(chǎn)量環(huán)比減少19.1萬(wàn)桶/天，但主因伊拉克北方庫(kù)爾德地區(qū)出口受阻與尼日利亞國(guó)內(nèi)的不可抗力擾動(dòng)，也并非減產(chǎn)意愿的體現(xiàn)。向后看，外部均衡價(jià)格才是產(chǎn)油國(guó)有動(dòng)力力挺的價(jià)格底線，沙特、阿聯(lián)酋等主要產(chǎn)油國(guó)均低于50美元/桶；結(jié)合歷史規(guī)律衰退中較弱的減產(chǎn)執(zhí)行力，當(dāng)前油價(jià)下減產(chǎn)實(shí)際執(zhí)行存疑。

美國(guó)頁(yè)巖油的供給增速雖有放緩，但當(dāng)前油價(jià)下油企仍有擴(kuò)產(chǎn)能動(dòng)，產(chǎn)量難現(xiàn)明顯收縮。鉆井許可證發(fā)放的收緊、勞動(dòng)力成本的上升，確實(shí)約束了美國(guó)頁(yè)巖油企業(yè)的投資意愿，但高油價(jià)帶來(lái)的高額現(xiàn)金流在分紅、回購(gòu)后，仍有部分用于資本開(kāi)支。截至2023年一季度，美國(guó)油企的資本開(kāi)支增速高達(dá)30.6%；歷史回溯來(lái)看，資本開(kāi)支增速與鉆井?dāng)?shù)量息息相關(guān)。鉆井?dāng)?shù)溫和增長(zhǎng)下，美油供給仍在放量，截至2023年5月11日，美國(guó)頁(yè)巖油產(chǎn)量達(dá)933萬(wàn)桶/天，創(chuàng)歷史新高。當(dāng)下油價(jià)仍大幅高于美油約45美元/桶的盈虧平衡線，美國(guó)油企仍有一定擴(kuò)產(chǎn)動(dòng)能，美油的供給增速或有放緩，但產(chǎn)量難現(xiàn)明顯收縮。

俄油價(jià)格上限、出口禁令制裁的執(zhí)行效果也不及預(yù)期。2022年12月，除部分豁免國(guó)，歐盟已禁止對(duì)俄羅斯原油的直接出口；2023年2月，歐盟等國(guó)進(jìn)一步對(duì)俄油實(shí)施60美元/桶價(jià)格上限的制裁，禁止本國(guó)金融機(jī)構(gòu)為高于限價(jià)的俄羅斯原油運(yùn)輸提供航運(yùn)保險(xiǎn)服務(wù)。但實(shí)際制裁效果并不明顯，2023年3月俄油出口仍在增長(zhǎng)。一方面，俄油大量通過(guò)印度等非歐盟國(guó)家實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)出口。另一方面，60美元/桶的價(jià)格上限大幅高于俄油生產(chǎn)成本，限價(jià)水平下，俄油雖相對(duì)布倫特原油有折價(jià)，但依然有利可圖，截至2023年2月，近6成通過(guò)歐盟、G7等國(guó)家保險(xiǎn)的俄羅斯原油均在以限價(jià)以下的價(jià)格售出，供給未現(xiàn)沖擊。

此外，當(dāng)下OECD原油庫(kù)存、美國(guó)商業(yè)原油庫(kù)存均不低；庫(kù)消比持續(xù)走低的大趨勢(shì)下，供給相對(duì)過(guò)剩的油價(jià)難有起色。當(dāng)下，OECD原油總庫(kù)存約28.8億桶，高于27.2億桶的歷史均值；美油庫(kù)存雖在走低，但主因戰(zhàn)略儲(chǔ)備原油庫(kù)存多次釋放的拖累，截至5月5日，商業(yè)原油庫(kù)存仍有4.6億桶，高于歷史均值的3.4億桶。庫(kù)存并不低、而消費(fèi)持續(xù)走弱，庫(kù)消比的持續(xù)上行或?qū)⑦M(jìn)一步驅(qū)動(dòng)油價(jià)的弱勢(shì)表現(xiàn)。

經(jīng)過(guò)研究，我們發(fā)現(xiàn)：

(1）2022年以來(lái)，原油價(jià)格受供需交替沖擊，一波三折。1）第一階段，2022年1月1日-2022年6月8日，疫情沖擊下供求矛盾加劇、疊加俄油供給缺口擔(dān)憂，油價(jià)被推至高位；2）第二階段，2022年6月9日-2022年9月26日，衰退擔(dān)憂與美元的強(qiáng)勢(shì)對(duì)油價(jià)形成壓制，美油、布油分別大跌37%、32%；3）第三階段，2022年9月27日至今，供給收縮與需求走弱的碰撞下，原油價(jià)格波動(dòng)加劇，美油、布油均震蕩走跌。

(2）歷史回溯來(lái)看，美國(guó)經(jīng)濟(jì)衰退期油價(jià)均有一跌。出行類需求的相對(duì)剛性、OPEC收縮計(jì)劃產(chǎn)量的應(yīng)對(duì)，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)步入衰退初期市場(chǎng)分歧往往較大；風(fēng)險(xiǎn)事件的爆發(fā)往往成為油價(jià)下破支撐位的核心驅(qū)動(dòng)。出行類需求相對(duì)粘性，導(dǎo)致原油需求通常滯后于經(jīng)濟(jì)拐點(diǎn)1-2個(gè)季度。經(jīng)濟(jì)下行初期，原油需求仍未明顯收縮、疊加OPEC下調(diào)計(jì)劃產(chǎn)量，市場(chǎng)分歧較大，油價(jià)通常箱體震蕩。但全球衰退背景下，產(chǎn)油國(guó)財(cái)政收支的壓力導(dǎo)致減產(chǎn)計(jì)劃多不能有效執(zhí)行；需求端風(fēng)險(xiǎn)事件的直接沖擊，往往使油價(jià)快速下破支撐位。

(3）當(dāng)下，支撐油價(jià)上行的需求側(cè)邏輯在于美國(guó)出行的修復(fù)、中國(guó)需求的拉動(dòng)、美國(guó)庫(kù)存的低位；但風(fēng)險(xiǎn)事件的或有沖擊、美油補(bǔ)庫(kù)的節(jié)奏，仍需要密切關(guān)注。1）近期美國(guó)出行指數(shù)回升實(shí)為夏季臨近的季節(jié)性波動(dòng)，歷史上衰退期回落的規(guī)律值得留意。2）中國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇斜率不高、交運(yùn)修復(fù)已放緩，支撐效應(yīng)或相對(duì)有限。3）美油庫(kù)存走低，主因戰(zhàn)略儲(chǔ)備原油庫(kù)存釋放的拖累，商業(yè)原油庫(kù)存仍高于歷史均值。后續(xù)需要留意風(fēng)險(xiǎn)事件的或有沖擊、戰(zhàn)略儲(chǔ)備的補(bǔ)庫(kù)節(jié)奏等。

(4）供給側(cè)支撐油價(jià)的邏輯在于OPEC+主動(dòng)減產(chǎn)、美油資本開(kāi)支較低產(chǎn)能受限、俄油制裁下供給有約束；但OPEC+減產(chǎn)約束力存疑、美油供給仍在增加、俄油制裁暫無(wú)成效，供給端托底作用的持續(xù)性仍待觀察。1）OPEC+前期減產(chǎn)執(zhí)行率高，實(shí)為產(chǎn)能缺口尚未彌合；當(dāng)前油價(jià)遠(yuǎn)高主要產(chǎn)油國(guó)外部均衡價(jià)，減產(chǎn)實(shí)際執(zhí)行力存疑。2）美油供給仍在放量，油價(jià)高于美油盈虧平衡線，美油仍有擴(kuò)產(chǎn)動(dòng)能。3）俄油通過(guò)印度等非歐盟國(guó)家轉(zhuǎn)出口，2月實(shí)施的60美元/桶價(jià)格上限大幅高于俄油成本價(jià)，俄油出口未現(xiàn)明顯收縮。后續(xù)值得跟蹤OPEC+減產(chǎn)執(zhí)行情況、美油鉆井增速、俄油轉(zhuǎn)出口規(guī)模。

證券研究報(bào)告：《原油，供求的“天平”會(huì)傾向何方？》

報(bào)告發(fā)布機(jī)構(gòu)：國(guó)金證券股份有限公司

趙偉（執(zhí)業(yè)S1130521120002）zhaow＠gjzq.com.cn

李欣越??? lixinyue＠gjzq.com.cn

風(fēng)險(xiǎn)提示及免責(zé)條款 市場(chǎng)有風(fēng)險(xiǎn)，投資需謹(jǐn)慎。本文不構(gòu)成個(gè)人投資建議，也未考慮到個(gè)別用戶特殊的投資目標(biāo)、財(cái)務(wù)狀況或需要。用戶應(yīng)考慮本文中的任何意見(jiàn)、觀點(diǎn)或結(jié)論是否符合其特定狀況。據(jù)此投資，責(zé)任自負(fù)。

關(guān)鍵詞：