人工智能真的會(huì)取代人類創(chuàng)作者嗎？巴克萊的答案是否定。

(資料圖片)

在巴克萊銀行媒體和電信團(tuán)隊(duì)發(fā)布的最新深度思考匯編《噪音中的信號(hào)》中，該團(tuán)隊(duì)反思了藝術(shù)的本質(zhì)，并指出，藝術(shù)創(chuàng)作者無需擔(dān)心被AI所取代。

該團(tuán)隊(duì)認(rèn)為，在某種程度上，“體驗(yàn)的不可預(yù)測(cè)性”和“對(duì)藝術(shù)家的完全臣服”才是藝術(shù)的重點(diǎn)。

僅僅依靠技術(shù)是不可能的，因?yàn)榧夹g(shù)與環(huán)境無關(guān)，僅僅是一種工具。

另一方面，藝術(shù)……需要人類的意圖。但技術(shù)本身獨(dú)立于藝術(shù)家，并沒有真正的意圖。

巴克萊認(rèn)為，藝術(shù)和內(nèi)容是關(guān)于創(chuàng)作者和消費(fèi)者之間的互動(dòng)，這就是為什么同樣的作品可以不同地打動(dòng)人們。這同時(shí)也說明了為什么藝術(shù)從來都不是“完整的”，能與創(chuàng)造者分離的——它不能真正脫離語境而存在。

在生成式AI越來越多地完成了寫作和畫圖等工作的當(dāng)下，這一技術(shù)在演藝界引發(fā)了騷動(dòng)。本周早些時(shí)候，好萊塢電影公司昨天與美國(guó)導(dǎo)演協(xié)會(huì)工會(huì)達(dá)成了初步協(xié)議，以避免編劇的罷工。

據(jù)英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》，他們的協(xié)議包括一個(gè)條款，即“生成性人工智能不能取代成員履行的職責(zé)”。

工業(yè)革命并不真正適用于媒體

巴克萊指出，影視從業(yè)者對(duì)生成式AI的反對(duì)意見代表了一種對(duì)技術(shù)在內(nèi)容創(chuàng)作中的作用的“根本誤解”。

該團(tuán)隊(duì)認(rèn)為，技術(shù)傾向于從根本上將預(yù)先存在的工作流程重組為不同的形式，最終導(dǎo)致新的能力。然而這些變化往往與新技術(shù)的出現(xiàn)不同步，這是在與新技術(shù)相關(guān)的炒作周期中經(jīng)常被忽略的因素之一。

當(dāng)世界從蒸汽機(jī)轉(zhuǎn)向電力時(shí)，與直覺相反的是，生產(chǎn)率水平下降了幾十年。

根據(jù)過去100多年來工業(yè)經(jīng)濟(jì)的演變，當(dāng)社會(huì)看到通用技術(shù)的重大轉(zhuǎn)變，比如從蒸汽到電力，再到現(xiàn)在向人工智能的轉(zhuǎn)變，人們往往傾向于將創(chuàng)新融入現(xiàn)有的業(yè)務(wù)流程。

例如，蒸汽動(dòng)力工廠的設(shè)計(jì)基本上基于一個(gè)中央機(jī)房，然后將一個(gè)軸連接到工廠的其他部分，以驅(qū)動(dòng)各種設(shè)備。然而，由于這些軸的大小受到限制，工廠的大部分都是圍繞中央蒸汽機(jī)分層排列的。在電力的早期，工廠用電動(dòng)機(jī)取代了蒸汽機(jī)，但工廠的其他布局保持不變，這限制了使用電力的生產(chǎn)力效益。

30多年來，當(dāng)“電力優(yōu)先”一代逐漸取代老一代時(shí)，工廠布局被從根本上重新設(shè)計(jì)，以利用電力所允許的分散化，從而提高了生產(chǎn)率并改變了制造業(yè)范式。

巴克萊認(rèn)為，工業(yè)革命帶來的經(jīng)驗(yàn)是，當(dāng)出現(xiàn)任何新技術(shù)時(shí)，公司的本能都是削減成本。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，這可能會(huì)發(fā)生根本性的變化，但重新設(shè)計(jì)工作流程的成本很高，因此會(huì)抵消快速獲得的好處。

此外，工業(yè)革命并不真正適用于媒體，因?yàn)榧夹g(shù)和資本不一定能實(shí)現(xiàn)更多的規(guī)模：

例如，對(duì)于迪士尼來說，僅僅因?yàn)樗梢酝ㄟ^人工智能更有效地做更多的內(nèi)容，這真的有意義嗎？

創(chuàng)造，而不是取代

巴克萊認(rèn)為，AI對(duì)與藝術(shù)創(chuàng)作的影響不是取代它原本的存在，而是創(chuàng)造一種新的藝術(shù)形式。

為了讓技術(shù)對(duì)規(guī)模產(chǎn)生影響，它必須改變內(nèi)容本身的性質(zhì)。改變內(nèi)容的性質(zhì)，而不僅僅是使內(nèi)容的數(shù)量增加。

例如，攝影不是要取代繪畫，而是要?jiǎng)?chuàng)造一種新的藝術(shù)形式。

該團(tuán)隊(duì)指出，人工智能的作用在理論上可能是增強(qiáng)和加速創(chuàng)造力，因?yàn)樗赡茉试S創(chuàng)作者按需看到無數(shù)次的迭代，而不需要一個(gè)漫長(zhǎng)的試錯(cuò)過程。

雖然這在短期內(nèi)可能更多的是為了提高生產(chǎn)力，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，這可能會(huì)推動(dòng)新的藝術(shù)形式的創(chuàng)造。

鑒于這種情況，人工智能在理論上應(yīng)該被最好的內(nèi)容創(chuàng)造者用來變得更加優(yōu)秀，更加難以取代，因?yàn)榧夹g(shù)本身并沒有意圖，獨(dú)立于創(chuàng)造者。

最優(yōu)秀的人才將變得更有價(jià)值，因?yàn)榧夹g(shù)將使他們的工作得到進(jìn)一步加強(qiáng)，就像華特·迪斯尼或詹姆斯·卡梅隆采用技術(shù)來擴(kuò)大講故事的畫布一樣。

風(fēng)險(xiǎn)提示及免責(zé)條款 市場(chǎng)有風(fēng)險(xiǎn)，投資需謹(jǐn)慎。本文不構(gòu)成個(gè)人投資建議，也未考慮到個(gè)別用戶特殊的投資目標(biāo)、財(cái)務(wù)狀況或需要。用戶應(yīng)考慮本文中的任何意見、觀點(diǎn)或結(jié)論是否符合其特定狀況。據(jù)此投資，責(zé)任自負(fù)。

關(guān)鍵詞：