競逐世界工廠：產(chǎn)業(yè)鏈是如何轉(zhuǎn)移的

20世紀30年代，日本經(jīng)濟學(xué)家赤松要（Kaname Akamatsu）提出了雁行理論（Flying-geese Paradigm）來形容產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移的過程。

他認為，當成本條件改變時，產(chǎn)業(yè)就會被迫從先進國家移到成本低廉的發(fā)展中國家，就像雁鳥在結(jié)隊飛行時所呈現(xiàn)的V字形，由一只領(lǐng)頭雁帶頭飛向氣候適宜的地區(qū)；亦即，依特定產(chǎn)業(yè)的興起、成長、成熟、衰退等過程，好像大雁帶小雁般，產(chǎn)業(yè)視比較利益而轉(zhuǎn)移到后進地區(qū)。

(資料圖)

產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移的過程，具體受到哪些政治經(jīng)濟動力學(xué)因素影響？

民生證券分析師牟一凌指出，從全球最終消費品的生產(chǎn)來看，產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移主要經(jīng)歷了“西方國家分散生產(chǎn) ——日本一家獨大——亞洲國家分散生產(chǎn)——中國一家獨大”的過程。

在這一過程中，資本總是向其他要素成本的低洼處流動，在過去的三次產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移中，吸引產(chǎn)業(yè)的必要條件是相對低廉的勞動力成本。

全球消費國（發(fā)達國家）與生產(chǎn)國（發(fā)展中國家）在新產(chǎn)業(yè)鏈秩序下共贏，前者獲得了廉價的產(chǎn)成品，后者獲得了經(jīng)濟增長，這最終體現(xiàn)為全球居民生活水平的提高。

三次產(chǎn)業(yè)鏈的轉(zhuǎn)移：歐美→日本→東亞→中國

分析師指出，從1960年至今的六十余年中，全球貿(mào)易額出現(xiàn)了大幅增長，越來越多的貿(mào)易壁壘被打破，分工也更加地細致化。

其中，最為關(guān)鍵的兩個節(jié)點是1990年和2001年，1989年“東歐劇變”和2001年中國加入WTO，是全球化加速的關(guān)鍵要素。

最終消費品的變動路徑大致如下：

1962年時，美國、德國、日本是最大的三個凈出口國，而在此后的接近30年時間里，美國、德國、英國的份額逐漸被位于中間的日本所占據(jù)，到1984年時，日本的凈出口占全球凈出口總和達到歷史最高點43%，成為名副其實的制造業(yè)“巨頭”；
但新興國家和地區(qū)的崛起也開始重演上一個時期日本蠶食其他發(fā)達國家份額的故事，1982年開始，中國香港、新加坡、中國臺灣、韓國的凈出口份額也開始快速增長；
1990年代開啟，中國和東南亞、南美洲的一些國家也進入了“分羹者”的序列；
當然，更重要的變化還是在21世紀初始，中國在獲準加入WTO的次年2002年即實現(xiàn)了凈出口份額相對于日本的反超，成為了全球凈出口份額最高的國家，這一份額在此后逐年抬升并于2015年達到最高點63%。

與此同時，資源部門的凈出口國相對更加固定：

凈出口者在1962年至2020年的近60年間總是集中在幾個國家或地區(qū)上：在原材料方面，凈出口份額最高的國家沒有出現(xiàn)太大的變化，主要是加拿大、澳大利亞、智利、巴西、秘魯?shù)葒?。在能源方面，凈出口份額最高的國家也集中在中東地區(qū)、俄羅斯、北美地區(qū)。

水向低處流，勞動力價格是關(guān)鍵因素

分析師指出，二戰(zhàn)后的產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移、技術(shù)進步共同促進了全球生產(chǎn)邊界擴張，從消費端來理解這一結(jié)果，則是從全球來看生活水平在普遍地提高，印證產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移能夠在不損害原制造國居民的同時顯著地提升轉(zhuǎn)移目的地的居民的生活水準，進而提高全球的平均水平，相當于一種帕累托改進。

與此同時，隨著制造國生活水平的提升，產(chǎn)業(yè)鏈又進一步向其他要素成本更低的地區(qū)轉(zhuǎn)移。

分析師指出：

制造國生活水平的提高反過來又促進了產(chǎn)業(yè)鏈的又一次轉(zhuǎn)移，換言之，資本總是向其他要素成本的低洼處流動，在過去的三次產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移中，起決定性作用的“其他要素成本”主要體現(xiàn)為勞動力成本。

例如，二戰(zhàn)后日本制造業(yè)的崛起一定程度上來源于日本的工資相對歐美較低，同時全球范圍內(nèi)能夠與日本有相似勞動力素質(zhì)的國家寥寥。

進入1980年代后，日本的勞動力成本也上升到較高水平，和此前向它轉(zhuǎn)移的老牌制造國——德國的人均GDP靠攏，于是最終消費品的制造就開始向后來的“亞洲四小龍”轉(zhuǎn)移。

到1990年代，“亞洲四小龍”勞動力成本也上升到較高的水平，于是產(chǎn)業(yè)鏈開始轉(zhuǎn)移到中國、東南亞和拉美。

分析師同時強調(diào)，制造業(yè)的遷移不僅僅以勞動力成本的絕對低位為標準，而是在保證同等或相近的勞動者素質(zhì)下尋找更低的成本。

例如：

21世紀后中國的“橫空出世”給全球產(chǎn)業(yè)鏈帶來了新變局：大量的勞動力人口、與發(fā)達國家相比不遑多讓的勞動者素質(zhì)、在發(fā)展中國家中都相對低廉的勞動力成本，使得中國擁有了比第一次產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移中的日本還要更強的吸引力，于是我們也看到在此后的20年里，中國不斷承接著全球轉(zhuǎn)移過來的產(chǎn)能。

世界秩序更迭推動產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移

分析師指出，日本的制造業(yè)在第一次產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移中崛起乃至最終坐上“世界工廠”交椅，背后反映的是兩極角力的世界秩序下，一個制造業(yè)國家（日本）和世界秩序主導(dǎo)者之一（美國）產(chǎn)生了符合雙方訴求的合作關(guān)系：

簡而言之，二戰(zhàn)之后，處于美蘇冷戰(zhàn)中的美國需要培養(yǎng)穩(wěn)定的供應(yīng)鏈及盟友，因此，美國正好利用其盟國身份對戰(zhàn)敗國日本的影響力，通過經(jīng)濟援助、政治援助使日本快速成長為供應(yīng)鏈的關(guān)鍵節(jié)點，在此后的朝鮮戰(zhàn)爭、越南戰(zhàn)爭中，日本也順利完成了作為美軍亞洲主要后勤基地的任務(wù)；
對日本而言，它獲得的則是經(jīng)濟的快速增長，1950年代末至1970年代初，日本的GDP以每年5%-15%的速度增長，在1970年代超過德國成為了全球第二大經(jīng)濟體，并主導(dǎo)了全球的汽車、家電、鋼鐵和造船產(chǎn)業(yè)。
但隨著美國對日本的貿(mào)易順差轉(zhuǎn)為逆差，且美國制造業(yè)開始初次面臨“空心化”，美國開始出現(xiàn)“教會徒弟餓死師傅”的憂慮，日美之間開始頻頻出現(xiàn)貿(mào)易摩擦。而到冷戰(zhàn)結(jié)束之后，美國再無理由扶植日本制造業(yè)繼續(xù)做大，產(chǎn)業(yè)鏈開始沿著成本路徑從日本轉(zhuǎn)移至其他的新興國家。

盡管在這一時期，亞洲四小龍一定程度上承接了日本產(chǎn)業(yè)鏈，但從勞動力供給上來看，它們都缺乏完全承接日本產(chǎn)業(yè)鏈的能力。

因此，第三次產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移的中心——中國，則憑借勞動力成本優(yōu)勢、政策的支持、大規(guī)模的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和優(yōu)勢的地理區(qū)位，順理成章地成為了世界工廠的接棒者。

展望未來的產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移路徑，分析師指出，如果中國要維持類似日本的“制造業(yè)強國”角色，國內(nèi)對資源供應(yīng)的穩(wěn)定性的要求也將變得更高。因此當前中國正積極推進與資源國的密切關(guān)系：

中國與發(fā)展中資源國（南美洲）的合作互惠主要表現(xiàn)為中國提供穩(wěn)定、廉價的產(chǎn)成品，平抑后者的通脹，且根據(jù)雙方貨幣結(jié)算也使得南美洲國家能夠降低美元周期對其的波及。
中國與富有資源國（中東國家）的合作互惠主要表現(xiàn)為中國向后者提供了下游產(chǎn)業(yè)鏈的投資機會、產(chǎn)業(yè)合作機會和廉價產(chǎn)成品，而后者則向中國提供必不可少的工業(yè)原料。

分析師也認為，東盟等新興制造業(yè)國家，可能會成為中國新興的消費市場：