鳴石投資的股權結構再生變局。

作為百億量化私募的鳴石投資，2021年曾因創(chuàng)始團隊股權糾紛，鬧得沸沸揚揚，并牽出股權代持。

【資料圖】

時隔不到兩年，鳴石投資的一位自然人股東退出，而該位人士一度是該私募的法定代表人。

更為關鍵的是：這位退股的自然人并不在鳴石投資任職。

這場退股，更牽出了一場借款糾紛案件。

鳴石投資股東變更

天眼查顯示：2023年6月5日，自然人王洋退出鳴石投資股東行列，其股權由袁宇接盤。

2010年，袁宇創(chuàng)立鳴石投資，2020年該私募管理規(guī)模超100億元人民幣，海外管理規(guī)模超7億美元，目前全球員工160余人。

此次股權變更前，王洋是鳴石投資第二大股東，持股占比10%。

第一大股東是上海松盟投資，持有85%的鳴石股權。穿透后，袁宇持有上海松盟投資超七成的股權。

曾經(jīng)的法定代表人

鳴石投資相關人士回應資事堂：退股的王洋并不在鳴石投資任職。

天眼查顯示：2015年12月17日王洋正式入股鳴石投資，并一度擔任這家私募的法定代表人，此后在2016年2月卸任。

與王洋同一時間入股的另有一位自然人——周晟，他目前持有鳴石5%的股權。

值得注意的是：周晟與王洋均不在鳴石投資任職。

換言之，這次股權變更之前，鳴石投資三大股東中，有兩位股東屬于外部人士，也就是扮演財務投資人角色。

牽出借貸糾紛

王洋的退股并非孤立事件。

天眼查顯示：鳴石投資與王洋發(fā)生了民間借貸糾紛，前者將后者告上法庭，目前案件由上海市浦東區(qū)人民法院受理，開庭事件是2023年6月9日。

此外，法院內部承辦部門是破產(chǎn)審判庭。

但這場借貸糾紛涉及金額，并無公開信息。

工商紀錄顯示：王洋曾在7家公司擔任股東，處于存續(xù)狀態(tài)的公司目前為3家。

王洋持股比例最高的公司是寧波佳恒富集團有限公司，公開資料稱這是一家以從事醫(yī)藥制造業(yè)為主的企業(yè)。

巧合的是：王洋與周晟均是寧波佳恒富集團股東，二人此前同時入股鳴石投資。（如下圖）

股權糾紛“小史”

2021年10月，鳴石投資曾鬧出股權糾紛，涉及兩位創(chuàng)始人袁宇（投研負責人）、李碩（市場負責人）。

當時，一張截圖流傳甚廣，其中顯示袁宇對李碩宣布解除他職務表示“震驚”，并稱此舉可能引發(fā)“關鍵人條款”，造成投資者巨量贖回。

事情發(fā)酵后，鳴石投資通過官方公眾號“力推”李碩，并宣布袁宇作為策略技術部負責人的職務已被暫停，并強調該私募自成立起始終是由持股超50%的單一大股東李碩控制。

上述聲明發(fā)出后，袁宇以《告全體員工書》的名義發(fā)文，“戳穿”了鳴石投資股權結構真相。

袁宇在文中自爆李碩幫其代持股權的細節(jié)，而中基協(xié)明確禁止私募實控人的代持。

實際上，鳴石投資在數(shù)十個渠道代銷產(chǎn)品，外部合作方和基金持有人對此毫不知情，并引發(fā)了客戶的贖回。

在各方壓力下，鳴石投資之后緊急回應并承諾，李碩、袁宇積極處理分歧。

數(shù)日后，鳴石投資聲明袁宇和李碩已解決好分歧，公司股權明晰確定，并將立即辦理工商登記手續(xù)。之后，李碩正式退出鳴石投資。

至此，袁宇全面掌控鳴石投資。

風險提示及免責條款 市場有風險，投資需謹慎。本文不構成個人投資建議，也未考慮到個別用戶特殊的投資目標、財務狀況或需要。用戶應考慮本文中的任何意見、觀點或結論是否符合其特定狀況。據(jù)此投資，責任自負。

關鍵詞：