AI公司很可能今后需要為訓練ChatGPT模型所使用的版權(quán)內(nèi)容付費了。

據(jù)英國《金融時報》周五報道，全球最大的幾家科技公司正與主要媒體機構(gòu)進行談判，希望就利用新聞內(nèi)容訓練AI技術(shù)達成具有里程碑意義的協(xié)議。

(資料圖)

報道援引知情人士稱，最近幾個月，OpenAI、谷歌、微軟和Adobe與新聞高管會面，圍繞AI產(chǎn)品（例如文本聊天機器人和圖像生成器）的版權(quán)問題進行討論。包括新聞集團（News Corp）、阿克塞爾·斯普林格集團（Axel Springer）、《紐約時報》、《衛(wèi)報》在內(nèi)的出版商都在與至少一家科技公司進行討論。

這些人士補充稱，這些協(xié)議可能涉及向媒體機構(gòu)支付其內(nèi)容的訂閱費，以開發(fā)支撐諸如OpenAI的ChatGPT和谷歌的Bard的聊天機器人技術(shù)。據(jù)稱，這些討論仍處于早期階段。

“你的AI侵犯了我的版權(quán)”

自ChatGPT風靡全球后，AI版權(quán)問題一直是一個擔憂。AI模型的訓練需要大量數(shù)據(jù)和內(nèi)容，但其中許多有版權(quán)歸屬，AI公司是否該為使用這些內(nèi)容付費，成為近來國外爭論不休的一個焦點。

《華爾街日報》曾在今年3月份報道，擁有《紐約郵報》、《巴倫周刊》《華爾街日報》等的美國新聞集團準備通過法律程序向AI技術(shù)制造商如OpenAI、微軟和谷歌要求賠償。

該報道援引一位熟悉媒體聯(lián)盟組織的人士稱，最近一些新聞業(yè)高管已經(jīng)在研究他們的內(nèi)容在多大程度上被用于訓練ChatGPT、Bard等AI工具，并正在探索如何通過法律途徑獲得補償。這名人士表示：

“我們擁有有價值的內(nèi)容，這些是人工辛勤勞作的結(jié)晶，但這些內(nèi)容不斷被用于為其他人創(chuàng)造收入，因此必須得到補償?！?/p>

分析稱，AI工具的出現(xiàn)加劇了大型科技公司與出版界之間本已緊張的關(guān)系。一直以來，出版商依賴谷歌、Meta等科技公司的幫助，以使其內(nèi)容覆蓋更廣泛的受眾。但與此同時，也有越來越多的出版商要求科技公司為使用其內(nèi)容而付費。

出版商擔心的是，AI工具可能會耗盡他們網(wǎng)站的流量和廣告費用。傳媒業(yè)高管希望避免互聯(lián)網(wǎng)時代早期的錯誤，當時許多人在網(wǎng)上免費提供文章，最終破壞了他們的商業(yè)模式。谷歌和Facebook等大型科技集團隨后利用這些信息，幫助建立了價值數(shù)十億美元的在線廣告業(yè)務(wù)。

不只是文字版權(quán)商，針對訓練ChatGPT模型不付錢，圖像版權(quán)商早就怒了。

今年2月，美國圖片交易公司Getty Images在特拉華州起訴了Stability AI，指控其侵犯圖片版權(quán)；1月，畫家Grzegorz Rutkowski等一批藝術(shù)家作為原告對AI圖像生成服務(wù)公司Midjourney、Stability AI提起了集體訴訟。更早之前，去年11月，美國加州的聯(lián)邦法院也提起了一項集體訴訟，針對微軟及其子公司GitHub和OpenAI的GitHub Copilot系統(tǒng)。

2022年，OpenAI推出的Dall-E 2、Stability AI創(chuàng)建的Stable Diffusion以及由Midjourney發(fā)布的同名AI圖像工具掀起了圖像AI的風潮。

在這些AI工具中，許多作品通過模仿一些攝影圖片或知名畫作的風格而生成。為了讓算法能夠模仿這些風格，構(gòu)建它們的公司首先必須從互聯(lián)網(wǎng)上復制這些作品，然后用其來訓練AI模型。因此，這些公司也由于版權(quán)問題而卷入一樁又一樁的訴訟案中。

風險提示及免責條款 市場有風險，投資需謹慎。本文不構(gòu)成個人投資建議，也未考慮到個別用戶特殊的投資目標、財務(wù)狀況或需要。用戶應(yīng)考慮本文中的任何意見、觀點或結(jié)論是否符合其特定狀況。據(jù)此投資，責任自負。

關(guān)鍵詞：