遙想月日均考核還未流行時(shí)，每年的季末、年末堪稱銀行打工人永不褪色的噩夢。

除非家資深厚，或抱到穩(wěn)定的“粗大腿”，不然一線銀行打工人是少不了到處求爺爺告奶奶“化緣”求存款。

【資料圖】

可惜，借錢的人很多，存錢的卻難找，坐擁大筆資金的“金大腿”更是難尋，于是就有人動(dòng)起了歪腦筋。

一則法律文書日前顯示，為完成單位存款理財(cái)任務(wù)，某國有大行合作市支行營業(yè)室原科員孫某某與人共謀，6年間累計(jì)挪用公款1.31億元。最終同案人病故，孫某某因造成直接經(jīng)濟(jì)損失680萬元等情節(jié)被判刑十年。

真是何苦來哉！

會(huì)計(jì)和銀行科員合謀

根據(jù)判決書，孫某某所犯罪行為挪用公款罪，他有一個(gè)幫手蘇某某。

在他們的聊天記錄中，兩人互相稱“利益共同體”。

判決書顯示，蘇某某原系合作市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局城鎮(zhèn)保障性安居工程專戶會(huì)計(jì)。

2014年12月9日至2021年1月10日期間，孫某某與蘇某某共謀后，蘇某某利用經(jīng)手、管理合作市房管局財(cái)務(wù)的職務(wù)便利，擅自將合作市房管局十張空白轉(zhuǎn)賬支票和支付密碼先后提供給孫某某。

后者成為孫某某“挪用資金”的“鑰匙”。

相關(guān)文書顯示，孫某某利用審核票據(jù)、轉(zhuǎn)賬結(jié)算等業(yè)務(wù)便利，以支付工程款、拆遷款、拆遷安置款等為由，將合作市房管局城鎮(zhèn)保障性安居工程專戶資金分多次轉(zhuǎn)入其所控制的個(gè)人銀行卡賬戶。

這筆資金，大部分被孫某某用于完成個(gè)人存款任務(wù)、貸款任務(wù)、理財(cái)任務(wù)、證券任務(wù)和對公存款任務(wù)等。

還有其中350萬元供甘南州雪螺旅游商貿(mào)發(fā)展有限公司負(fù)責(zé)人邵某某長期進(jìn)行經(jīng)營活動(dòng)；1240萬元供甘南州塞納商貿(mào)有限公司負(fù)責(zé)人敏某某長期進(jìn)行營利活動(dòng)。

值得注意的額是，許是錢來得太容易，孫某不僅在管好自己“一畝三分地”的同時(shí)，還多次以類似的方法幫助他人完成存款任務(wù)。

挪用公款達(dá)1.31億元

六年的時(shí)間內(nèi)，孫某某與蘇某某二人累計(jì)多次挪用公款1.31億元。

其中，孫某某、蘇某某案發(fā)前已歸還1.20699億元，案發(fā)后歸還350萬元（其中孫某某主動(dòng)退賠150萬元，邵某某歸還200萬元），共計(jì)歸還1.024199億元，剩余680.1萬元公款未能退還。

上述資金在被挪用期間累計(jì)產(chǎn)生孳息71.38萬元，邵某某等十四人已退賠15.98萬元，剩余孳息55.40萬元未退賠（其中孫某某應(yīng)退賠43.22萬元，敏某某退賠12.18萬元）。

法院認(rèn)定，蘇某某和孫某某的犯罪行為造成直接經(jīng)濟(jì)損失680.1萬元。

涉案者一死一獲刑

在該案審理期間，會(huì)計(jì)蘇某某因病死亡。

對于孫某某的罪行，法院審理認(rèn)為，其身為國家工作人員，利用管理、經(jīng)手公款的職務(wù)便利，伙同蘇某某挪用公款進(jìn)行營利性活動(dòng)，數(shù)額巨大，致使國家和人民利益遭受特別重大損失，情節(jié)嚴(yán)重。

法院進(jìn)一步指出，孫某某和蘇某某系共同犯罪，二人共謀、策劃取得挪用款，二人在犯罪活動(dòng)中所起作用相當(dāng)。

不過，鑒于孫某某是主動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，法院認(rèn)定其為自首行為，可從輕處罰。

最后，法院以孫某某犯挪用公款罪，判處其有期徒刑10年，處罰金10萬元，并對違法所得予以追繳。

風(fēng)險(xiǎn)提示及免責(zé)條款 市場有風(fēng)險(xiǎn)，投資需謹(jǐn)慎。本文不構(gòu)成個(gè)人投資建議，也未考慮到個(gè)別用戶特殊的投資目標(biāo)、財(cái)務(wù)狀況或需要。用戶應(yīng)考慮本文中的任何意見、觀點(diǎn)或結(jié)論是否符合其特定狀況。據(jù)此投資，責(zé)任自負(fù)。

關(guān)鍵詞：