美國貨幣供應(yīng)量急劇收縮，或釋放經(jīng)濟(jì)衰退信號。

美聯(lián)儲公開數(shù)據(jù)顯示，今年4月，美國貨幣供應(yīng)增長再次跌至負(fù)值，增速連續(xù)第二個月降至大蕭條時期水平。

貨幣量同比減少12%，較3月份的–9.75%繼續(xù)下降，也遠(yuǎn)低于2022年4月份的6.6%。

(資料圖)

獨(dú)立經(jīng)濟(jì)研究所Mises Institute指出，隨著增長連續(xù)第二個月接近或低于-10%，貨幣供應(yīng)收縮是大蕭條以來最嚴(yán)重的一次。在此之前至少六十年，貨幣供應(yīng)量在任何一個月內(nèi)下降幅度都沒有超過6%（同比）。

上圖所使用的貨幣供給度量TMS是由穆雷·羅斯巴德和約瑟夫·薩勒諾開發(fā)的度量，這一貨幣供應(yīng)指標(biāo)與M2的不同之處在于，它包括美聯(lián)儲的國債存款（不包括短期存款和零售貨幣基金）。Mises Institute定期跟蹤這一指標(biāo)，認(rèn)為其能提供比M2更好的貨幣供給波動度量。

Mises Institute指出，最近幾個月，M2的增長率遵循了與TMS增長率相似的過程，盡管TMS的下降速度快于M2。2023年4月M2增速為- 4.6%。這比3月份的- 3.8%的增長率有所下降。2023年4月的增長率也遠(yuǎn)低于2022年4月的7.8%。

貨幣供應(yīng)增長通常是衡量經(jīng)濟(jì)活動的一個有用指標(biāo)，也是即將到來的衰退的一個指標(biāo)。

在經(jīng)濟(jì)繁榮時期，隨著商業(yè)銀行發(fā)放更多貸款，貨幣供應(yīng)量往往會迅速增長。另一方面，在經(jīng)濟(jì)衰退之前，貨幣供應(yīng)增長速度往往會放緩。

Mises Institute表示，貨幣供應(yīng)負(fù)增長本身并不是一個特別有意義的指標(biāo)，但最近供應(yīng)量的銳減仍然說明了問題：

經(jīng)濟(jì)衰退之前往往只是貨幣供應(yīng)增長放緩，貨幣供應(yīng)量并不一定要實(shí)際收縮才能引發(fā)蕭條。但近幾個月我們看到的跌入負(fù)值的情況確實(shí)有助于說明貨幣供應(yīng)增長下降的程度和速度。這通常是經(jīng)濟(jì)增長和就業(yè)的危險(xiǎn)信號。

盡管貨幣供應(yīng)量出現(xiàn)了大幅下降，貨幣供應(yīng)的趨勢仍遠(yuǎn)高于1989年至2009年這20年間的水平。

Mises Institute指出，要回到這一趨勢，貨幣供應(yīng)至少要再減少4萬億美元左右，也就是22%，總量降至15萬億美元以下。

美國經(jīng)濟(jì)仍然面臨著大量貨幣過剩，這也是勞動力市場尚未出現(xiàn)大幅放緩的部分原因。

但領(lǐng)先指標(biāo)已經(jīng)出現(xiàn)持續(xù)惡化——費(fèi)城聯(lián)儲的制造業(yè)指數(shù)處于衰退區(qū)域。紐約州制造業(yè)調(diào)查也是如此。

Mises Institute指出，5月份個人破產(chǎn)申請量增加了 23%。臨時工作崗位同比下降，這通常表明經(jīng)濟(jì)衰退即將來臨。

風(fēng)險(xiǎn)提示及免責(zé)條款 市場有風(fēng)險(xiǎn)，投資需謹(jǐn)慎。本文不構(gòu)成個人投資建議，也未考慮到個別用戶特殊的投資目標(biāo)、財(cái)務(wù)狀況或需要。用戶應(yīng)考慮本文中的任何意見、觀點(diǎn)或結(jié)論是否符合其特定狀況。據(jù)此投資，責(zé)任自負(fù)。

關(guān)鍵詞：