7月5日周三，據(jù)媒體報(bào)道，兩位作家上周對(duì)OpenAI提起訴訟，聲稱他們的受版權(quán)保護(hù)的書(shū)籍在未經(jīng)同意的情況下被用來(lái)訓(xùn)練ChatGPT。這是在一周時(shí)間內(nèi)OpenAI因?yàn)榘鏅?quán)或隱私問(wèn)題遭遇的第二起官司。

Paul Tremblay和Mona Awad兩位作家在訴狀中稱，ChatGPT為他們的作品生成了“非常準(zhǔn)確的摘要”。他們聲稱：

(資料圖片)

這些摘要只有在ChatGPT在他們的書(shū)籍上接受過(guò)訓(xùn)練后才可能呈現(xiàn)，這違反版權(quán)法。

Paul Tremblay是《世界盡頭的小屋》一書(shū)的作者，Mona Awad的主要作品則包括《兔子》和《觀察胖女孩的13種方法》。

風(fēng)靡全球的AI聊天機(jī)器人ChatGPT接受了大量文本數(shù)據(jù)的訓(xùn)練。不過(guò)，OpenAI從來(lái)沒(méi)有透露訓(xùn)練ChatGPT使用了哪些數(shù)據(jù)和文本，但該公司表示，這一聊天機(jī)器人通常會(huì)抓取網(wǎng)絡(luò)信息，包括使用存檔書(shū)籍和維基百科。

該訴訟由原告向舊金山聯(lián)邦法院提起，指控OpenAI訓(xùn)練數(shù)據(jù)中的“大部分”材料基于受版權(quán)保護(hù)的材料，其中包括Tremblay和Awad的書(shū)籍。但要準(zhǔn)確證明ChatGPT如何以及在何處收集這些信息，以及作者是否因此遭受了經(jīng)濟(jì)損失，原告可能面臨舉證困難。

訴狀引用了ChatGPT生成的書(shū)籍摘要，并指出這一聊天機(jī)器人出現(xiàn)的一些錯(cuò)誤。然而，Awad和Tremblay表示，摘要中大部分都是準(zhǔn)確的，這意味著“ChatGPT 保留了訓(xùn)練數(shù)據(jù)集中特定作品的知識(shí)。”

訴狀稱：

ChatGPT從未復(fù)制原告在其出版作品中包含的任何版權(quán)管理信息。

這起訴訟并非ChatGPT遭遇的第一起訴訟。

上周，一群匿名人士在一項(xiàng)集體訴訟中聲稱，ChatGPT的開(kāi)發(fā)商O(píng)penAI公司正在竊取“大量”個(gè)人信息，以訓(xùn)練其人工智能模型不顧一切地追逐利潤(rùn)。在這份長(zhǎng)達(dá)157頁(yè)的訴狀中，這些匿名人士指責(zé)OpenAI從互聯(lián)網(wǎng)上秘密抓取3000億字，竊聽(tīng)了“書(shū)籍、文章、網(wǎng)站和帖子，包括未經(jīng)同意獲得的個(gè)人信息”，違反了隱私法。

律師事務(wù)所Clarkson Law Firm在上周三向舊金山聯(lián)邦法院提交的訴狀中表示，受到波及的受害者估計(jì)有數(shù)百萬(wàn)人，他們提出了30億美元的潛在損失。

風(fēng)險(xiǎn)提示及免責(zé)條款 市場(chǎng)有風(fēng)險(xiǎn)，投資需謹(jǐn)慎。本文不構(gòu)成個(gè)人投資建議，也未考慮到個(gè)別用戶特殊的投資目標(biāo)、財(cái)務(wù)狀況或需要。用戶應(yīng)考慮本文中的任何意見(jiàn)、觀點(diǎn)或結(jié)論是否符合其特定狀況。據(jù)此投資，責(zé)任自負(fù)。

關(guān)鍵詞：