一部《狂飆》，“飆”起了觀眾對國產(chǎn)劇的希望，哪怕已經(jīng)收官，熱度依然居高不下，這樣的劇，勢必會給國產(chǎn)劇增添濃墨重彩的一筆。

(資料圖片)

劇火了，演員們也跟著火了，張頌文、高葉等演員都受到了前所未有的關(guān)注度，妥妥的贏家，可他們越是熱鬧，就顯得一個人越是落寞，這個人便是張譯。

曾經(jīng)的張譯，名副其實的“影帝”，觀眾口中的“寶藏演員”，可因為一部《狂飆》，被扣上了演技平平無奇的帽子，身為男主角，卻坐上了冷板凳，任誰心里都不好受。

沒有宣傳，沒有發(fā)聲，張譯或許是想靠沉默甩掉這些“泥點子”，沒想到爭議越來越多，最后直接深陷泥潭。

小心眼、脾氣差、多次改劇本，網(wǎng)友口中的張譯成了“德不配藝”的前輩，真實人品打上了一個大大的問號，在網(wǎng)友們的“揣測”下，張譯想體面而不可得。

可即便已經(jīng)被放在輿論這把火上烤，張譯也穩(wěn)如泰山，不為自己辯解一句，但《狂飆》劇組坐不住了，發(fā)布聲明才讓這些“破濤洶涌”的謠言不攻自破。

本以為這把“火”隨著時間會慢慢熄滅，沒想到演員劉若清又橫插一腳，跑進(jìn)來狠狠添了一把“火”。

可能很多觀眾不認(rèn)識劉若清，她在《狂飆》里飾演安欣的徒弟姜超，短頭發(fā)，強(qiáng)勢干練，戲份并不多，可以說是可有可無的小配角。

當(dāng)網(wǎng)友理性評價姜超不如慢性子警察“小五”出彩時，劉若清含沙射影的說張譯給“小五”加戲，而自己的戲份說刪就刪。

網(wǎng)友又問她和張譯老師合作是不是感覺很好，劉若清說：“嗯，一輩子不想見的那種好?！倍潭桃痪湓捤坪醢恕袄纤啦幌嗤鶃怼钡纳畛鸫蠛?。

“怕伺候不了”、“呵呵”等字眼的出現(xiàn)，都能夠看出來劉若清對張譯頗有怨言，才屢屢內(nèi)涵，她的“模棱兩可”似乎坐實了張譯“改劇本”的謠傳。

何為改劇本？無非是增加自己的戲份，讓角色變得更出彩，可安欣出彩嗎？眾所周知的幾次臨時“加戲”，哪一個不是經(jīng)典名場面。

比如安欣與高啟強(qiáng)在醫(yī)院門口的那場對峙，一條警戒線，正與邪、明與暗的較量，但只要不碰警戒線，就是安全的，而這個設(shè)計，正是張譯想到的。

還有陳書婷初登場的那段戲，也是張譯的想法，完美展現(xiàn)了大嫂霸氣的性格。

同期上映的電影《滿江紅》里，也有張譯的“奇思妙想”，比如岳云鵬飾演的武義淳，有著一把怎么也守不住的“共享單刀”，這個劇情承包了很多觀眾們的笑點。

事實證明張譯有能力、有想法，所加的戲沒有“私心”，都是為劇情所服務(wù)，有的甚至成了不可多得的亮點。

更何況《狂飆》這部劇的藝術(shù)總監(jiān)是張譯，自然有話語權(quán)，有義務(wù)去設(shè)計劇情，可又能有誰想到，為劇組掏心掏肺的張譯，反而成了演員口中的“戲霸”。

這不就是“郝建與老太太”照進(jìn)現(xiàn)實嗎？

說回《狂飆》里姜超和小五兩個小警察，站在觀眾的視角來看，飾演小五這位演員之所以能被大家記住，是因為戲份多嗎？

顯然不是。

她有著極強(qiáng)的個人魅力，辨識度也很高，甚至有點斕曦的影子，再加上慢吞吞的人物性格，著實讓人眼前一亮，她與安欣之間碰撞出的化學(xué)反應(yīng)，也是觀眾喜歡小五的原因。

可姜超呢？長相沒有辨識度，人物性格扁平無特點，更沒有鮮明的個人魅力，戲份多了反而有種帶資進(jìn)組的感覺。

沒在戲里出風(fēng)頭，于是演員劉若清就想著靠《狂飆》賺一把熱度。

沒想到過了火，鬧得網(wǎng)絡(luò)上“滿城風(fēng)雨”，最后只能發(fā)長文回應(yīng)，用一句話來概括就是：網(wǎng)友理解有歧義，我沒有抹黑張譯。

很多網(wǎng)友只聽劉若清的“一面之詞”，卻對其他合作演員的夸贊“視而不見”，劇里飾演張彪的演員趙梓沖說：“張譯是我們的恩人?！?

飾演孟鈺的李一桐也毫不吝嗇的夸贊張譯，他們的贊美卻比不上一個可有可無小配角的“詆毀”，何其荒唐。

其實放眼整個娛樂圈，劉若清內(nèi)涵張譯事件猶如管中窺豹，映射了“看破不說破”的秘密，那就是無底線的“蹭熱度”。

不少明星本著“蹭到就是賺到”的原則，在網(wǎng)絡(luò)上“發(fā)瘋”，鬧大之后又開始裝可憐，最后全由吃瓜群眾們買單，這樣的事情每天都會樂此不疲的“上演”。

要說最會蹭熱度的，莫過于“于正”。

今年春節(jié)檔電影“神仙打架”，于正也做了回觀眾，欣賞了幾部電影，隨后發(fā)布了觀感，直言不諱的說：“《無名》和《滿江紅》本質(zhì)上是一個故事?！?

此話一出，網(wǎng)友們急了，一個票房幾十億，一個票房幾億，評分更是差之千里，一個懸疑喜劇片，一個套著諜戰(zhàn)皮子的文藝片，哪來一樣之說。

不得不說，于正是懂拉踩的，但蹭熱度找存在感屬實沒必要。

而這樣的“迷惑發(fā)言”，在于正這，只是冰山一角，最出名的要屬于正影射趙麗穎事件。

曾經(jīng)于正發(fā)布過這樣一篇文章，聲稱自己打算寫個劇，并列出了故事梗概。

用一句話來說就是：男孩女孩因戲結(jié)緣，之后兩人相愛，女強(qiáng)男弱，兩人分手，各自成家，多年之后，男孩酒后痛哭忘不了女孩。

值得注意的是，于正特意表明該事件取材于真實事件，看似是個老套俗氣的故事，但明眼人都能看出來這不就是趙麗穎和陳曉的故事嗎？

娛樂圈有很多“未解之謎”，其中一個就是趙麗穎和陳曉是否有過戀情，一直以來都是捕風(fēng)捉影，沒有實錘，后來隨著兩個人各自成家，相關(guān)討論也就石沉大海了。

在這段關(guān)系里，于正就站在上帝視角，究竟發(fā)生了什么，他最清楚不過，有趣的是，于正曾親口否認(rèn)過，如今又以講故事的口吻舊事重提，讓人摸不著頭腦。

或許是意識到不妥，于正很快就刪了，可越發(fā)證明了里面有“貓膩”，看熱鬧不嫌事大的吃瓜群眾們都趕來圍觀，輿論迅速發(fā)酵。

也難怪同一天傍晚，趙麗穎更新了動態(tài)，引用了張杰的一首歌《我是來揍你的》，疑似隔空喊話于正。

于正也是“識趣”，第二天企圖用“沒有沒有，不是不是”來堵住悠悠之口，甚至還借機(jī)宣傳了她公司的新藝人張南，這招“移花接木”真的很絕。

比起于正這種把輿論玩弄于股掌之間的人，那些硬蹭熱度的明星，非但沒有吃到“羊肉”，還惹了一身“騷味”。

去年年底，《薛平貴與王寶釧》中的“挖野菜”梗突然爆火，挖了十八年野菜的王寶釧被奉為“戀愛腦鼻祖”，玩梗的同時，網(wǎng)友們也用這個來諷刺極端的“戀愛腦”。

可能連飾演王寶釧的演員宣萱都沒想到，自己有一天會因為一個梗一夜爆紅，成為紅極一時的熱門明星，但她并沒有借這個梗去刷存在感。

反倒飾演薛平貴的陳浩民活躍了起來，先是發(fā)文字抖機(jī)靈，還配上滿滿當(dāng)當(dāng)?shù)谋砬榘?，每一張都離不開自己。

這還沒完，后來陳浩民又拖家?guī)Э邶R上陣，把青菜硬扯成王寶釧挖來的野菜，表情夸張又做作，非但沒喚起懷舊情結(jié)，還引起了網(wǎng)友們的反感。

眼看著翻車了，陳浩民又向網(wǎng)友們道了歉，雖說上了兩次熱搜，收割了兩波熱度，但壞了口碑，這波買賣是否值當(dāng)，還得日后見分曉。

或許是因為網(wǎng)友們太過于熱情，宣萱最后還是跑出來回應(yīng)了“野菜?！?，高情商的發(fā)言與陳浩民的“玩梗”，高下立見。

像這樣“流氓式”蹭熱度的案例，在互聯(lián)網(wǎng)上比比皆是，賺熱度刷存在感，然后做網(wǎng)紅直播帶貨，幾乎形成了固定的流程，名聲壞完了，至少能賺個盆滿缽滿。

當(dāng)然了，也有個例，比如趙櫻子，參加完浪姐的她被黑的體無完膚，后來又靠“迪冪孟扎”成功洗白，屬實把蹭熱度玩明白了。

對于演員而言，作品和實力是最重要的，如果只在意眼前的蠅頭小利，而與“輿論”為伍，路是走不遠(yuǎn)的。

要知道，輿論對演員身份的傷害是永久的，孰輕孰重，但凡是個明白人都能看清楚。

END

更多精彩八卦內(nèi)容，盡在八卦小學(xué)弟，點個關(guān)注不迷路哦！

圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，侵權(quán)請聯(lián)系刪除~

關(guān)鍵詞： 這不就是 個人魅力 可有可無