南都訊 記者黃莉玲 隨著數(shù)據(jù)成為重要的生產要素，如何通過司法途徑為數(shù)字經(jīng)濟健康發(fā)展保駕護航成為一大關鍵問題。

4月23日，2023中關村知識產權論壇在北京召開。會上，北京知識產權法院發(fā)布涉數(shù)據(jù)反不正當競爭十大典型案例，北京知識產權法院審判第三庭庭長謝甄珂作了具體講解。

(資料圖片僅供參考)

這十起案件分別為抖音短視頻抓取案、汽車消費者投訴信息抓取案、游戲賬號租賃平臺案、“省錢招”流量截取案、高校畢業(yè)生就業(yè)數(shù)據(jù)非法使用案、侵犯數(shù)據(jù)商業(yè)秘密糾紛案、微博輿情數(shù)據(jù)抓取案、飯友app數(shù)據(jù)抓取案、視頻賬號分時租賃案以及房源信息抓取案。

平臺對數(shù)據(jù)資源整體享有競爭法上的權益

據(jù)謝甄珂介紹，上述案件當事人涉及國內外知名數(shù)字企業(yè)，涉案行為發(fā)生在數(shù)據(jù)的收集、應用、處理、交易等各個環(huán)節(jié)。案件中確立了涉數(shù)據(jù)類不正當競爭案件的審理思路，具體的裁判規(guī)則涉及可保護的數(shù)據(jù)權益的證成，數(shù)據(jù)的分類分級保護以及數(shù)據(jù)的不同法律保護路徑。

謝甄珂表示，首先要充分認識數(shù)據(jù)作為生產要素的關鍵作用，合理確認數(shù)據(jù)構成反不正當競爭法上可保護的競爭性權益，為市場主體從事數(shù)據(jù)生產、加工提供充分激勵。

比如抖音短視頻抓取案，創(chuàng)銳公司未經(jīng)許可，直接抓取、搬運抖音平臺數(shù)據(jù)集合中的5萬余條短視頻文件、1萬多個用戶信息、127條用戶評論內容，并在刷寶App進行展示和傳播。抖音方面以創(chuàng)銳公司的行為構成不正當競爭為由訴至法院。一、二審法院均認定創(chuàng)銳公司構成不正當競爭，判令創(chuàng)銳公司刊登聲明消除影響，賠償抖音方面經(jīng)濟損失500萬元。

該案中，法院確認了海量短視頻、用戶信息、用戶評論組合而成的數(shù)據(jù)資源整體，是短視頻平臺經(jīng)營者通過收集、儲存、加工、傳輸?shù)葘嵸|性投資而形成的，短視頻經(jīng)營者對此類短視頻數(shù)據(jù)資源整體享有競爭法上的合法權益。

其次，從應用場景出發(fā)，根據(jù)涉案數(shù)據(jù)的不同屬性、特征、標準對數(shù)據(jù)分類分級，依法提供不同程度的保護，實現(xiàn)數(shù)據(jù)保護與數(shù)據(jù)利用之間平衡，確保數(shù)據(jù)運營安全。

在微博輿情數(shù)據(jù)抓取案件中，湖南蟻坊公司未經(jīng)許可，通過非法手段擅自抓取、存儲、展示新浪微博后臺數(shù)據(jù)，使鷹擊系統(tǒng)用戶在脫離微博平臺的情況下可以實時查看、瀏覽大量新浪微博內容，并基于對新浪微博數(shù)據(jù)的整理分析形成數(shù)據(jù)分析報告后向用戶提供。法院認定蟻坊公司的行為構成不正當競爭，判令其賠償新浪微博經(jīng)濟損失500萬及合理開支28萬元。

可以看到，法院將微博平臺數(shù)據(jù)分公開數(shù)據(jù)和非公開數(shù)據(jù)，并明確對于非公開數(shù)據(jù)，只有在采取合法、正當手段的情況下方可獲取。如果通過利用技術手段破壞或繞開微博設定的訪問權限，抓取、存儲、展示和使用微博平臺非公開數(shù)據(jù)，將構成不正當競爭行為。

除此之外，謝甄珂還提到，要充分運用現(xiàn)行法律法規(guī)體系，準確界定應受保護的客體，發(fā)揮著作權法、專利法、反不正當競爭法等法律在涉數(shù)據(jù)類案件處理中的調整功能，做到既充分保護數(shù)據(jù)權益，又避免錯位保護、過度保護、重疊保護。

出租游戲賬號、視頻VIP賬號均有違法風險

值得一提的是，賬號租售等網(wǎng)絡灰黑產業(yè)亦是監(jiān)管規(guī)制和打擊的重點領域。賬號租售是指違反經(jīng)營者會員管理和運營模式，售賣、出租賬號，或者提供賬號交易平臺，破壞正常的收費機制以及運營模式，給經(jīng)營者帶來會員收入損失及流量損失等行為。

比如游戲賬號租賃平臺一案，法院認定租號網(wǎng)提供的租號中介服務，破壞了游戲數(shù)據(jù)和用戶信息的真實性，威脅QQ、微信等相關產品的安全運營；干擾了網(wǎng)絡游戲實名認證機制和未成年人防沉迷要求的落實；破壞了游戲匹配規(guī)則，降低了正常用戶的游戲體驗，構成不正當競爭行為。

又如視頻賬號分時租賃案，淘卓公司在其網(wǎng)站和微信公眾號中將騰訊視頻VIP賬號拆分，以2-3天為周期低價出租等等做法，同樣構成不正當競爭行為。在法院看來，此舉影響了騰訊公司的正常經(jīng)營，損害了騰訊視頻會員費、流量等衍生利益，增加了自身的交易機會，違反了互聯(lián)網(wǎng)領域的商業(yè)道德。

“此類案件通過明確涉及網(wǎng)絡黑灰產案件中的法律適用和裁判標準，維護網(wǎng)絡空間的風清氣正，促進數(shù)字經(jīng)濟的健康發(fā)展?！敝x甄珂說道。

不僅如此，謝甄珂還談及，要發(fā)揮反不正當競爭法行為法的優(yōu)勢，在個案中明確數(shù)據(jù)抓取行為的正當性邊界，引導市場主體誠信經(jīng)營，制止數(shù)據(jù)領域的不正當競爭行為，維護公平競爭秩序。

對應到房源信息抓取案中，神鷹公司以技術手段大規(guī)模抓取“貝殼找房網(wǎng)”上的房源基本信息、交易信息、特色信息、實勘圖、VR圖、戶型圖，并將涉案數(shù)據(jù)存儲在自有服務器后去除貝殼網(wǎng)水印、加入其他主體水印，再傳播至社交媒體和第三方房產信息平臺，上述做法最終被法院認定為不正當競爭行為，神鷹公司須賠償原告1050萬元。

關鍵詞：