引言

(資料圖)

在筆者前篇文章曉數(shù)談碳|從電力碳排放現(xiàn)狀以及明顯的特點(diǎn)看運(yùn)行超一年的碳市場(chǎng)對(duì)火電帶來(lái)的沖擊影響介紹了電力行業(yè)納入全國(guó)碳市場(chǎng)之后的一些表現(xiàn)，本篇將著眼于在建設(shè)過(guò)程中部分廠出現(xiàn)的主要問(wèn)題，全文將以燃煤電廠為例進(jìn)行介紹，因?yàn)榧{入履約的企業(yè)以煤電廠為主。

1. 主要監(jiān)測(cè)設(shè)備及監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)

燃煤消耗量監(jiān)測(cè)

在過(guò)去兩年的核查實(shí)踐中，燃煤量是被重點(diǎn)關(guān)注的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)之一，為確保數(shù)據(jù)質(zhì)量，對(duì)入爐煤量的監(jiān)測(cè)設(shè)備做了許多的規(guī)定，目前，大多數(shù)企業(yè)能夠做到使用皮帶秤準(zhǔn)確計(jì)量上煤量，所以在新指南發(fā)布后兩年度的核查實(shí)踐后，使用皮帶秤計(jì)量的上煤量可以作為入爐煤量使用，即使因燃煤發(fā)電流程中在皮帶秤后有給煤機(jī)可以作為最準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)。

在過(guò)去的核查中，廠內(nèi)使用的煤量經(jīng)常受到質(zhì)疑，因?yàn)槊毫渴侵苯幽軌蛴绊懪欧帕康臄?shù)據(jù)，一般兩臺(tái)30萬(wàn)千瓦電廠年耗煤量超200萬(wàn)噸煤，皮帶秤的精準(zhǔn)度浮動(dòng)在±0.5%，最終上煤量與實(shí)際上煤量的偏差就在±1萬(wàn)噸。對(duì)企業(yè)最終的碳排放總量影響就有2萬(wàn)噸。

皮帶秤計(jì)量的燃煤消耗量問(wèn)題一般會(huì)出現(xiàn)在數(shù)據(jù)報(bào)表上，而且是最典型的報(bào)表型問(wèn)題，因?yàn)榭商峁┑拿毫繑?shù)據(jù)來(lái)源較多。

其中的問(wèn)題有報(bào)表與生產(chǎn)實(shí)際數(shù)據(jù)不符，企業(yè)在核查中提供出的數(shù)據(jù)表與DCS系統(tǒng)/經(jīng)營(yíng)報(bào)表/燃煤累計(jì)消耗量/可追溯的原始記錄不相同，出現(xiàn)問(wèn)題的原因可能是：

1.計(jì)量上煤周期，部分可能出現(xiàn)夜間10點(diǎn)到第二天的2點(diǎn)上煤，期間上的所有煤被計(jì)入第二天;

2.企業(yè)內(nèi)部要求，有的企業(yè)可能因?yàn)樾枰獙?duì)外公布數(shù)據(jù)，會(huì)要求進(jìn)廠煤和消耗量完全一致達(dá)到平衡，但過(guò)程中不論是水分的損失還是一般的消耗都不能完全平衡，所以會(huì)出現(xiàn)生產(chǎn)報(bào)表壓低或者多報(bào)送煤量的情況。

一般的企業(yè)改正方式是尋找可以反映真實(shí)上煤量情況的報(bào)表或者最原始的記錄，但是在平時(shí)上報(bào)數(shù)據(jù)的時(shí)候如果依然使用這一項(xiàng)的報(bào)表，會(huì)加重基層工作人員的工作量，加之企業(yè)上報(bào)數(shù)據(jù)慣性的存在，在月度填報(bào)中仍會(huì)按照糾正前的數(shù)據(jù)選取方式進(jìn)行填報(bào)，對(duì)于這種典型的管理制度上的問(wèn)題，企業(yè)應(yīng)當(dāng)積極進(jìn)行基層培訓(xùn)工作，加強(qiáng)碳排放工作的重視程度。

燃油消耗量監(jiān)測(cè)

目前企業(yè)計(jì)量燃油量的方式是流量計(jì)或者液位計(jì)，燃油量因其使用量相對(duì)小，排放量相對(duì)較小的兩種特點(diǎn)在過(guò)去的核查實(shí)踐中并不受到重點(diǎn)關(guān)注，往往是企業(yè)提供的報(bào)表可以直接被采信。量化來(lái)看，一般燃油的二氧化碳排放量為1000噸/年左右，而二氧化碳總排放量在100萬(wàn)噸左右。

因核查的特點(diǎn)決定了燃油量的計(jì)量問(wèn)題并不體現(xiàn)在數(shù)據(jù)上，更多的是在填報(bào)計(jì)量方式的時(shí)候，填報(bào)人員錯(cuò)誤地把流量計(jì)/液位計(jì)搞錯(cuò)導(dǎo)致數(shù)據(jù)質(zhì)量控制計(jì)劃的錯(cuò)誤。一般的整改方案就是提出修改計(jì)量的方式。

電量監(jiān)測(cè)

電量在過(guò)去的核查實(shí)踐中也未曾暴露數(shù)據(jù)問(wèn)題，從數(shù)據(jù)上來(lái)看，數(shù)據(jù)出錯(cuò)的可能性為0，數(shù)據(jù)在供電局基本可查，從監(jiān)測(cè)設(shè)備來(lái)看，主要的一級(jí)關(guān)口表檢定會(huì)由供電局或?qū)ｉT的人員進(jìn)行操作，并在之后進(jìn)行簽封。

經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)的問(wèn)題是供電量的計(jì)算不準(zhǔn)確，其中的問(wèn)題又體現(xiàn)在不能精準(zhǔn)分辨廠用電量(因在2023年的計(jì)量監(jiān)測(cè)實(shí)踐中，已經(jīng)沒(méi)有了供電量計(jì)量的需要，所以筆者不多篇幅進(jìn)行描述問(wèn)題)，各電廠在計(jì)算自己的廠用電量即使經(jīng)過(guò)兩年度的核查糾正，依舊呈現(xiàn)了各種的錯(cuò)漏丟失，所以在新指南中索性取消供電量的計(jì)算，方便各單位的填報(bào)。

熱量監(jiān)測(cè)

熱量的計(jì)量通常有表計(jì)直接計(jì)量顯示和通過(guò)流量和焓值的模式進(jìn)行計(jì)量，這種計(jì)量方式非?？简?yàn)表計(jì)的精準(zhǔn)度。

筆者曾遇到過(guò)的情況有供熱表計(jì)不全，供熱量計(jì)量表計(jì)在購(gòu)買方的時(shí)候，多出來(lái)的新的用熱方的用熱量采用估算方式進(jìn)行計(jì)量，出現(xiàn)了總供熱量由精確計(jì)量+估算計(jì)量的奇特計(jì)量方式，但是由于結(jié)算憑證的存在外加情況屬于個(gè)例，所以并不受到可信度的質(zhì)疑。

此外，還有的廠的熱量計(jì)量方式采用設(shè)計(jì)值的溫度和壓力，在供出的蒸汽不能達(dá)到設(shè)計(jì)值得時(shí)候，出現(xiàn)供熱煤耗異常的情況。

對(duì)于這些存在的問(wèn)題，目前并沒(méi)有更好的對(duì)已有數(shù)據(jù)的選擇更正，只能提醒企業(yè)注意表計(jì)的可靠性、準(zhǔn)確性，對(duì)缺少的表計(jì)進(jìn)行查漏、安裝，在目前核查更多的是作為給企業(yè)提供整改方向的前提下，主動(dòng)精準(zhǔn)計(jì)量，避免核查嚴(yán)謹(jǐn)度升級(jí)后帶來(lái)的損失。

實(shí)驗(yàn)室監(jiān)測(cè)設(shè)備

實(shí)驗(yàn)室數(shù)據(jù)及設(shè)備是重點(diǎn)核查內(nèi)容，也是出錯(cuò)的最多的數(shù)據(jù)。

從數(shù)據(jù)上來(lái)看，手抄記錄、提供出的數(shù)據(jù)、實(shí)驗(yàn)室設(shè)備系統(tǒng)數(shù)據(jù)間的不同，原因也是多樣的，比如記錄的混亂，填錯(cuò)的日期等。對(duì)于這種問(wèn)題只需要找到原始記錄就可以解決。

設(shè)備上的問(wèn)題主要出在檢定上，缺少檢定是最常見的問(wèn)題，在缺少檢定的使用周期測(cè)量的數(shù)據(jù)會(huì)受到精準(zhǔn)度的懲罰，且已經(jīng)沒(méi)辦法進(jìn)行更正。除實(shí)驗(yàn)室設(shè)備外，設(shè)備檢定適用于其他所有設(shè)備。

小結(jié)：以上的關(guān)鍵數(shù)據(jù)的問(wèn)題對(duì)于各個(gè)企業(yè)來(lái)說(shuō)都應(yīng)當(dāng)受到重視，并且盡可能更加準(zhǔn)確的進(jìn)行計(jì)量。對(duì)于核查工作來(lái)說(shuō)，需要提高數(shù)據(jù)的辨識(shí)能力，企業(yè)提供的數(shù)據(jù)繁雜，且每家廠給出的時(shí)間并不長(zhǎng)，平均進(jìn)廠時(shí)間在一天左右，非?？简?yàn)核查員的專業(yè)能力;對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，如何更好的提升監(jiān)測(cè)工作的可信度應(yīng)當(dāng)是未來(lái)工作重點(diǎn)，數(shù)字化的計(jì)量方式和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓芾碇贫?、工作?jì)劃會(huì)是未來(lái)的主流方向。

2. 管理制度

未按照規(guī)定實(shí)行、管理制度過(guò)時(shí)。

企業(yè)管理制度上的問(wèn)題主要出在缺少制度或管理制度過(guò)時(shí)，企業(yè)缺少數(shù)據(jù)的內(nèi)審核制度，缺少實(shí)驗(yàn)室管理制度、缺少采制樣方案等缺項(xiàng)問(wèn)題不符合質(zhì)量控制計(jì)劃的完整性要求;管理制度空泛，未明確權(quán)責(zé)劃分，未提到相關(guān)人員，組織架構(gòu)不清晰等問(wèn)題不符合質(zhì)量控制計(jì)劃劃分的內(nèi)容要求。

3. 文件完整度

文件完整度問(wèn)題針對(duì)的是所有的文件，一般發(fā)生在數(shù)據(jù)記錄部門，比如實(shí)驗(yàn)室數(shù)據(jù)因更換新設(shè)備導(dǎo)致的丟失，實(shí)驗(yàn)室電腦內(nèi)存小導(dǎo)致刪除過(guò)去的數(shù)據(jù);文件保存的部門管理混亂，在臨時(shí)性的文件檢查中，不能提供保存的文件;數(shù)據(jù)記錄混亂，存在一個(gè)數(shù)據(jù)記錄本沒(méi)用完，直接使用另一個(gè)記錄本，出現(xiàn)提供記錄本不全的情況，可能被認(rèn)定為缺少記錄，數(shù)據(jù)不合格的情況。

4. 總結(jié)

大多數(shù)電廠的數(shù)據(jù)問(wèn)題可以歸總為兩大類，一是管理上的問(wèn)題，缺少良好的制度制約規(guī)定，導(dǎo)致了各種的雜亂無(wú)序的記錄發(fā)生;二是技術(shù)上的問(wèn)題，缺少新的監(jiān)測(cè)報(bào)送方式增加數(shù)據(jù)可信度，傳統(tǒng)的記錄方式在報(bào)送、制表過(guò)程中容易被篡改失去可信度。

對(duì)國(guó)家有關(guān)部門來(lái)說(shuō)，應(yīng)當(dāng)探索新的計(jì)量方式，改進(jìn)現(xiàn)有核查過(guò)程中發(fā)現(xiàn)的可信度低的問(wèn)題，比如多部門聯(lián)合的監(jiān)測(cè)，將實(shí)驗(yàn)室系統(tǒng)數(shù)據(jù)接入官方數(shù)據(jù)庫(kù);線上平臺(tái)開發(fā)應(yīng)用，直接采集監(jiān)測(cè)設(shè)備數(shù)據(jù)等，同時(shí)鼓勵(lì)新監(jiān)測(cè)方式、監(jiān)測(cè)設(shè)備落地，完善并提供認(rèn)可。

特別說(shuō)明：以上內(nèi)容來(lái)自筆者兩年間參與企業(yè)核查工作產(chǎn)生的觀察經(jīng)驗(yàn)，參與的項(xiàng)目中有不小的比例存在這些問(wèn)題，問(wèn)題具體報(bào)表等圖片內(nèi)容因隱私無(wú)法展示。

關(guān)鍵詞：