9月16日，皖通科技召開2020年第一次臨時股東大會?！蹲C券日報》記者在現(xiàn)場看到，南方銀谷相關(guān)代表、神秘股東王晟的委托代理人均到場行使投票權(quán)。盡管表面上二人基本沒有交流，但對于審議的六項議案的態(tài)度，雙方卻比較默契，尤其是針對前三項議案，均投出了反對票。針對后三項議案，南方銀谷依然堅決投了反對票，王晟方面則投了棄權(quán)票。

股東大會表面上風(fēng)平浪靜，其實暗潮涌動。就在大會召開前夕，南方銀谷方面又得到了“少數(shù)關(guān)鍵股東”易增輝的支持，西藏景源方面也在悄悄增持。加上新入局的王晟，皖通科技已然形成“三足鼎立”之勢。

接近皖通科技的業(yè)內(nèi)人士對《證券日報》記者稱：“股東大會開過后，各方的態(tài)度現(xiàn)在比較明朗。從投票結(jié)果看，很顯然王晟方面、南方銀谷方面對公司現(xiàn)狀不滿，公司董事會很可能面臨再度洗牌。”

六項議案均遭反對

回購股份等議案二次被否

根據(jù)公告，本次臨時股東大會一共審議六項議案，包括續(xù)聘2020年度審計機構(gòu)、選舉陳翔煒為董事會非獨立董事、董監(jiān)高薪酬管理制度、回購注銷部分已授予但尚未解除限售的限制性股票、減少公司注冊資本、修改公司章程。

記者了解到，陳翔煒能否獲得非獨董席位是這六項議案中的焦點議案之一。根據(jù)其履歷，陳翔煒與西藏景源背后的世紀金源系有關(guān)聯(lián)。從投票結(jié)果來看，選擇網(wǎng)絡(luò)投票的西藏景源的確對議案投了贊成票，無奈南方銀谷與王晟方面此次“情投意合”，陳翔煒最終落選。

另一個值得關(guān)注的是皖通科技回購注銷限制性股票等三項議案二度上會，再次被否。此前的6月23日皖通科技年度股東大會上，由于南方銀谷反對，這三項議案均未獲得通過。

《證券日報》記者在現(xiàn)場看到，雖然表面上一團和氣，但一些細節(jié)透露出緊張的氣氛。董秘潘大圣宣讀全部議案后會議就進入最為關(guān)鍵的投票環(huán)節(jié)，他特意強調(diào)，公司不會干涉各位股東履行職責(zé)，但是對后三項議案，因為涉及離職員工的核心利益，希望股東謹慎考慮，支持這些議案。不過，南方銀谷仍然投了反對票，加上王晟的棄權(quán)，最終三項議案第二次未獲通過。

南方銀谷參會代表在現(xiàn)場也表達了自己的態(tài)度，稱皖通科技上半年業(yè)績下滑嚴重，經(jīng)營管理層應(yīng)負有一定責(zé)任。作為第一大股東，他們對公司的現(xiàn)有經(jīng)營業(yè)績不滿意。

“他們(南方銀谷)是泄憤了，我們的利益怎么辦?誰來維護?”皖通科技一位離職員工對《證券日報》記者表達了自己的不滿，“我買的雖然不多，但現(xiàn)在離開公司了，肯定還是想早點拿回這些錢的。幾大股東打架，離職員工反倒成了犧牲品，后面還不知道怎么辦。”

安徽某律所高級合伙人對《證券日報》記者表示，公司法明確規(guī)定，股東大會作出修改公司章程、增加或者減少注冊資本的決議，必須經(jīng)出席會議的股東所持表決權(quán)的三分之二以上通過。

“所以皖通科技要想回購這部分限制性股票，并減少注冊資本、修改公司章程，也只能等這三項議案獲股東大會通過后才行。”該律師說，“至于離職員工想拿回自己的利益，如果股東大會始終不放行，另一個辦法就是等手中的股票過了限售期后在二級市場上賣掉，同樣可以拿回屬于自己的收益。”

多方力量仍在集結(jié)

董事會或面臨重新洗牌

自6月23日南方銀谷方面丟掉唯一一個董事席位后至今，皖通科技各股東方進入了一段相對和平的時期。

然而，現(xiàn)在看來這僅僅只是表象。

就在本次股東大會召開前夕，南方銀谷方面、西藏景源方面均在集結(jié)力量，擴大各自陣營，力圖增加在股東會上的籌碼。隨著“85后”王晟的加入，最近一周各方增加籌碼、擴充陣營的時間點頗值得玩味。

最早是在9月9日，皖通科技稱9月8日和9月9日，公司創(chuàng)始人王中勝、楊世寧、楊新子等三人和王晟簽署了《表決權(quán)委托協(xié)議》，約定三位創(chuàng)始人將其所持皖通科技合計2672.59萬股股份(占公司總股本的6.49%)的表決權(quán)委托給王晟行使，9月9月，三位創(chuàng)始人又將其上述股份以2.9億元轉(zhuǎn)讓給王晟。通過此次表決權(quán)安排及股權(quán)轉(zhuǎn)讓，加上王晟在9月3日和9月8日兩次“試水”購入的股份，其合計擁有上市公司3497.94萬股，占比8.49%，成為皖通科技第三大股東。

目前，西藏景源持有皖通科技4826.39萬股股份，持股比例為11.71%。如果結(jié)合其傳言中的關(guān)聯(lián)股東福建廣聚、梁山、劉含、王亞東、林木順等人的持股比例，西藏景源方面合計持股已達26.27%。不過，目前尚未有明確證據(jù)顯示上述股東是西藏景源的關(guān)聯(lián)方或者存在一致行動關(guān)系。

比較出乎意料的是此次南方銀谷與易增輝的聯(lián)盟。公告顯示，南方銀谷和易增輝于9月14日簽署了《一致行動人協(xié)議》，雙方構(gòu)成一致行動關(guān)系，協(xié)議期限截至2021年9月15日。對于簽署該協(xié)議的目的，雙方表示是“為保障公司持續(xù)、穩(wěn)定發(fā)展，提高公司經(jīng)營、決策的效率”。協(xié)議約定，如果雙方達不成一致意見，應(yīng)以南方銀谷的意見為表決依據(jù)。

本次權(quán)益變動后，南方銀谷及其一致行動人安華企管、易增輝合計持有上市公司股份9049.14萬股，占上市公司總股本的21.96%。

資料顯示，易增輝是皖通科技子公司賽英科技董事長，2018年1月皖通科技收購了賽英科技，作為最大的交易對手，易增輝持有上市公司1434.39萬股股份，占皖通科技當時總股本的3.75%。今年3月，易增輝曾對罷免周發(fā)展董事長職務(wù)這一議案投過反對票。

當前，皖通科技“三足鼎立”之勢出現(xiàn)，但上市公司仍處于無控股股東、無實際控制人狀態(tài)。后期皖通科技各股東方如何就董事席位、議案表決展開“合縱連橫”，本報將持續(xù)關(guān)注。(黃群)

關(guān)鍵詞： 皖通科技