白某是河南某公司工作人員。2017年6月7日23時(shí)10分許，白某提前下班，在駕駛兩輪摩托車(chē)回家途中，與另一兩輪摩托車(chē)相撞，白某經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。經(jīng)交管部門(mén)認(rèn)定，白某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。白某親屬就白某死亡事故向人社局提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)，當(dāng)?shù)厝松缇肿鞒觥恫挥枵J(rèn)定工傷決定書(shū)》，認(rèn)定白某受到的傷害，不符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條、第十五條認(rèn)定工傷或者視同工傷的情形，決定不予認(rèn)定工傷。白某親屬不服，提出行政訴訟，法院判決撤銷(xiāo)《不予認(rèn)定工傷決定書(shū)》，責(zé)令人社局重新作出行政行為。判決作出后，河南某公司不服，上訴至焦作市中級(jí)人民法院，焦作中院審理后駁回上訴，維持原判。判決生效后，人社局經(jīng)過(guò)重新核實(shí)，經(jīng)公示后，于2019年7月18日作出《認(rèn)定工傷決定書(shū)》，對(duì)白某所受到的事故傷害認(rèn)定為工傷。河南某公司不服，再次提起訴訟。

裁判

河南省焦作市解放區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，因次日放假，事發(fā)當(dāng)日車(chē)間停產(chǎn)沒(méi)有生產(chǎn)任務(wù)，在完成清洗機(jī)器設(shè)備任務(wù)后白某曾向同事表達(dá)了想提前下班的意思，同事也證明白某離崗的時(shí)間在23時(shí)左右，其正常下班時(shí)間應(yīng)為當(dāng)日24時(shí)，事故發(fā)生時(shí)間是23時(shí)10分許，可以認(rèn)定當(dāng)天白某系提前下班。本案交通事故發(fā)生在白某提前下班返回居住地的“合理時(shí)間”內(nèi)，發(fā)生交通事故的地點(diǎn)在白某從工作地返回居住地的“合理路線”上，因此，白某屬于在提前下班返回居住地的過(guò)程中發(fā)生的非本人主要責(zé)任的交通事故，雖然其提前下班可能違反用人單位的規(guī)章制度，但仍屬于下班途中發(fā)生交通事故，該情形符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第（六）項(xiàng)規(guī)定的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷的情形。綜上，被告市人社局作出的工傷認(rèn)定決定，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，符合法定程序，駁回了河南某公司的訴訟請(qǐng)求。

評(píng)析

本案中，白某是否構(gòu)成工傷的決定性因素就在于是否發(fā)生在“合理時(shí)間”內(nèi)。

關(guān)鍵詞： 提前 小時(shí) 下班 途中