您也許對(duì)三硝基甲苯感到陌生，但肯定知道TNT炸藥，其實(shí)它們是同一種物質(zhì)。以三硝基甲苯為代表產(chǎn)物的硝化工藝由來(lái)已久，廣泛應(yīng)用于染料、燃料等領(lǐng)域，但它的“脾氣”很暴，一旦發(fā)生事故，后果往 往比較慘重，因此備受關(guān)注。

今年以來(lái)，全國(guó)持續(xù)開(kāi)展硝化企業(yè)安全技術(shù)交流與培訓(xùn)，以全面增強(qiáng)硝化企業(yè)相關(guān)負(fù)責(zé)人、技術(shù)骨干安全理念為目標(biāo)，提升全生命周期安全風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知水平，落實(shí)全方位的安全保障要求。

記者了解到，去年10月，應(yīng)急管理部委托中國(guó)化學(xué)品安全協(xié)會(huì)硝化分會(huì)對(duì)全國(guó)24個(gè)省份的214家硝化企業(yè)開(kāi)展專家指導(dǎo)服務(wù)，共查出隱患問(wèn)題9472項(xiàng)，其中重大隱患279項(xiàng)，建議依法暫扣或吊銷6家硝化企業(yè)的安全生產(chǎn)許可證，對(duì)70家企業(yè)責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)整頓，對(duì)138家企業(yè)責(zé)令限期整改隱患問(wèn)題。

我國(guó)硝化企業(yè)安全生產(chǎn)形勢(shì)如何？存在哪些典型問(wèn)題？如何解決？記者為此采訪了有關(guān)專家，深入了解此次指導(dǎo)服務(wù)針對(duì)硝化企業(yè)作出的安全生產(chǎn)診斷分析，探尋治本之策，管住硝化工藝的“暴脾氣”。

中小型企業(yè)問(wèn)題突出   中西部地區(qū)管理落后

硝化企業(yè)從東部沿海地區(qū)向中西部轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)日益明顯，不乏“帶病轉(zhuǎn)移”問(wèn)題

214家企業(yè)，查出隱患問(wèn)題近萬(wàn)項(xiàng)，平均每家企業(yè)的隱患數(shù)達(dá)44.3項(xiàng)。指導(dǎo)服務(wù)組發(fā)現(xiàn)，硝化企業(yè)隱患數(shù)量偏多，主要表現(xiàn)為未按要求開(kāi)展反應(yīng)安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、自動(dòng)化控制系統(tǒng)不完善不投用、從業(yè)人員專業(yè)能力不足、部分地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移項(xiàng)目源頭把關(guān)不嚴(yán)等方面，暴露出硝化企業(yè)整體安全水平不高，且呈現(xiàn)中小型企業(yè)問(wèn)題突出、中西部地區(qū)安全管理總體落后的特點(diǎn)。

“根據(jù)此前統(tǒng)計(jì)，全國(guó)共有硝化企業(yè)256家，以小型企業(yè)為主，多數(shù)企業(yè)安全管理水平低、設(shè)備設(shè)施陳舊，缺乏專業(yè)技術(shù)人才。”指導(dǎo)服務(wù)組專家告訴記者，本次指導(dǎo)服務(wù)的214家企業(yè)中，300人以下的小型企業(yè)有107家，擁有1000人以上的大型企業(yè)只有13家，而隱患數(shù)量和企業(yè)規(guī)模呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)。

根據(jù)專家介紹，13家大型企業(yè)隱患總數(shù)共463項(xiàng)，平均隱患數(shù)35.6項(xiàng)/家；小型企業(yè)隱患總數(shù)4953項(xiàng)，平均隱患數(shù)46.3項(xiàng)/家。由此可見(jiàn)，隨著企業(yè)規(guī)模減小，隱患數(shù)反而增多，中小型企業(yè)問(wèn)題更加突出。

更令人擔(dān)憂的是，硝化企業(yè)重大事故隱患問(wèn)題數(shù)量較多，尤其是部分企業(yè)動(dòng)火、受限空間作業(yè)未開(kāi)展可燃有毒氣體分析，不能進(jìn)行有效的現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)護(hù)，面向具有火災(zāi)爆炸危險(xiǎn)性裝置一側(cè)的控制室開(kāi)有門(mén)窗洞口，特種作業(yè)人員未取得特種作業(yè)操作證、外部安全防護(hù)距離不足等問(wèn)題較為普遍。“這些重大事故隱患問(wèn)題是應(yīng)急管理部長(zhǎng)期以來(lái)反復(fù)強(qiáng)調(diào)的重點(diǎn)工作，在很多硝化企業(yè)仍然沒(méi)能得到有效落實(shí)?！敝笇?dǎo)服務(wù)組專家說(shuō)。

同時(shí)，此次指導(dǎo)服務(wù)發(fā)現(xiàn)，中西部地區(qū)平均隱患數(shù)量較多，反映出中西部偏遠(yuǎn)地區(qū)硝化企業(yè)的安全管理水平相對(duì)較低，安全風(fēng)險(xiǎn)高，安全管理工作總體落后的現(xiàn)狀。

“目前，硝化企業(yè)從東部沿海地區(qū)向中西部轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)日益明顯，不乏‘帶病轉(zhuǎn)移’問(wèn)題。有關(guān)地方政府一定要把好項(xiàng)目準(zhǔn)入關(guān)，加大對(duì)硝化企業(yè)轉(zhuǎn)移的安全審查力度，提升裝置本質(zhì)安全水平，杜絕東部地區(qū)淘汰落后技術(shù)直接向中西部轉(zhuǎn)移?！敝笇?dǎo)服務(wù)組專家說(shuō)。

全流程風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知不足   自動(dòng)化水平整體偏低

涉及自動(dòng)化系統(tǒng)投用不足的企業(yè)占所有指導(dǎo)服務(wù)企業(yè)的47.2%，比率之高著實(shí)堪憂

有的企業(yè)反應(yīng)釜內(nèi)存在易燃易爆介質(zhì)，但未采用氮?dú)獾缺Ｗo(hù)措施；有的企業(yè)安全設(shè)施設(shè)計(jì)專篇和施工圖資料中均無(wú)爆破片的選型、爆破壓力、材質(zhì)等技術(shù)參數(shù)；有的企業(yè)設(shè)備、管道流程布局與設(shè)計(jì)圖紙差別較大……企業(yè)對(duì)硝化工藝全流程風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知不足，現(xiàn)場(chǎng)存在的諸多隱患讓指導(dǎo)服務(wù)組專家連連嘆氣。

“有個(gè)典型問(wèn)題值得關(guān)注，即多家企業(yè)未開(kāi)展硝化反應(yīng)熱風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估?！敝笇?dǎo)服務(wù)組專家告訴記者，未開(kāi)展硝化反應(yīng)熱風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的后果是，企業(yè)不能準(zhǔn)確識(shí)別硝化工藝過(guò)程中的安全風(fēng)險(xiǎn)，無(wú)法為安全設(shè)施的設(shè)計(jì)提供可靠的安全數(shù)據(jù)。

據(jù)了解，硝化工藝具有以下特點(diǎn)：一是反應(yīng)速度快，放熱量大，大多數(shù)硝化反應(yīng)是在非均相中進(jìn)行的，反應(yīng)組分的不均勻分布容易引起局部過(guò)熱導(dǎo)致危險(xiǎn)；二是反應(yīng)物料具有燃爆危險(xiǎn)性；三是硝化劑具有強(qiáng)腐蝕性、強(qiáng)氧化性，與油脂、有機(jī)化合物（尤其是不飽和有機(jī)化合物）接觸能引起燃燒或爆炸；四是硝化產(chǎn)物、副產(chǎn)物具有爆炸危險(xiǎn)性。因此，一旦發(fā)生事故，往往反應(yīng)時(shí)間短，破壞威力大，極易造成群死群傷。

“要控制硝化反應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)，最根本的方法就是從工藝著手，通過(guò)使用連續(xù)硝化工藝，從源頭遏制發(fā)生事故的可能性?！敝笇?dǎo)服務(wù)組專家說(shuō)，“部分企業(yè)工藝落后，自動(dòng)化水平不高，其中仍不乏手動(dòng)控制操作，這類粗放式的生產(chǎn)工藝與自動(dòng)化工藝相比更容易引發(fā)事故?！?/p>

同時(shí)，指導(dǎo)服務(wù)組發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)大部分硝化企業(yè)沒(méi)有建立完善的過(guò)程安全信息管理機(jī)制，沒(méi)有及時(shí)獲取或更新危險(xiǎn)化學(xué)品的安全技術(shù)說(shuō)明書(shū)及安全標(biāo)簽，因此不能充分認(rèn)識(shí)和管控生產(chǎn)過(guò)程中的安全風(fēng)險(xiǎn)，還有多家企業(yè)沒(méi)有組織對(duì)本企業(yè)硝化副產(chǎn)物危險(xiǎn)特性進(jìn)行安全風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)與評(píng)估，制定明確的安全控制措施。

硝化企業(yè)自動(dòng)化水平不高體現(xiàn)在多個(gè)方面。比如，部分企業(yè)未有效執(zhí)行硝化工藝基本安全控制要求、重點(diǎn)監(jiān)控參數(shù)方案，有的企業(yè)自動(dòng)化控制系統(tǒng)裝備和投用不足；有的企業(yè)自動(dòng)化控制不完善，不能有效、及時(shí)處置異常工況，同時(shí)導(dǎo)致現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)人員數(shù)量較多，產(chǎn)生后續(xù)一系列問(wèn)題；有的企業(yè)沒(méi)有設(shè)置有效的物料流速和流量控制措施，當(dāng)反應(yīng)物料流量及配比出現(xiàn)異常，硝化反應(yīng)大量放熱并可能出現(xiàn)局部過(guò)反應(yīng)，極易產(chǎn)生超溫超壓爆炸風(fēng)險(xiǎn)。據(jù)指導(dǎo)服務(wù)組統(tǒng)計(jì)，僅涉及自動(dòng)化系統(tǒng)投用不足的企業(yè)就有101家，占所有指導(dǎo)服務(wù)企業(yè)的47.2%，比率之高著實(shí)堪憂。

安全聯(lián)鎖報(bào)警缺失   應(yīng)急措施設(shè)置堪憂

如果不能正確設(shè)置或投用聯(lián)鎖和報(bào)警系統(tǒng)，“暴脾氣”便失去了約束，系統(tǒng)安全性將大幅下降

此次指導(dǎo)服務(wù)還發(fā)現(xiàn)另一個(gè)典型問(wèn)題，即大部分企業(yè)安全聯(lián)鎖功能缺失，一旦出現(xiàn)異常情況，不能有效緊急切斷與泄放，將導(dǎo)致反應(yīng)進(jìn)一步失控，直至事故發(fā)生。

專家告訴記者，硝化工藝聯(lián)鎖和報(bào)警系統(tǒng)是切斷事故鏈條的關(guān)鍵，當(dāng)硝化反應(yīng)的“暴脾氣一上頭”，該系統(tǒng)便立刻干預(yù)，避免后果一發(fā)不可收拾，如果不能正確設(shè)置或投用，“暴脾氣”便失去了約束，系統(tǒng)安全性將大幅下降。

“大部分硝化企業(yè)未能實(shí)現(xiàn)反應(yīng)釜內(nèi)溫度、釜內(nèi)攪拌、硝化劑流量、冷卻系統(tǒng)建立形成報(bào)警聯(lián)鎖邏輯?！敝笇?dǎo)服務(wù)專家說(shuō)，涉及此類問(wèn)題的企業(yè)有121家，占參加指導(dǎo)服務(wù)企業(yè)總數(shù)的56.5%。

此外，還有多家企業(yè)的硝化生產(chǎn)裝置、儲(chǔ)存設(shè)施可燃、有毒氣體泄漏檢測(cè)報(bào)警裝置、緊急切斷裝置未能實(shí)現(xiàn)完整裝備和投用。如果企業(yè)出現(xiàn)氮氧化物等有毒有害氣體泄漏，不能在第一時(shí)間發(fā)現(xiàn)、報(bào)警的話，極易造成人員中毒窒息，還可能導(dǎo)致可燃?xì)怏w積聚，發(fā)生燃爆。

聯(lián)鎖缺失、報(bào)警缺失的問(wèn)題令人震驚，一旦遇到反應(yīng)異常情況，能采取什么應(yīng)急措施進(jìn)行補(bǔ)救？關(guān)于這個(gè)疑問(wèn)，指導(dǎo)服務(wù)組沒(méi)有得到滿意的答案。

指導(dǎo)服務(wù)組發(fā)現(xiàn)，硝化企業(yè)應(yīng)急措施設(shè)置缺失較多，異常狀態(tài)下不能得到及時(shí)有效的處置。有的企業(yè)未能完善設(shè)置硝化物料的應(yīng)急處置措施，有的企業(yè)未設(shè)置應(yīng)急自動(dòng)隔斷閥等隔離措施，還有的企業(yè)未設(shè)置自動(dòng)噴淋設(shè)施等降溫系統(tǒng)或自動(dòng)滅火設(shè)施、未設(shè)置不間斷電源，在電網(wǎng)停電無(wú)法安全停車……

“硝化企業(yè)安全管理水平總體偏低，安全要求未得到有效落實(shí)，這種情況確實(shí)令人揪心?！敝笇?dǎo)服務(wù)組專家說(shuō)。

推動(dòng)“低老舊”關(guān)閉退出     舉一反三及時(shí)整改隱患

當(dāng)務(wù)之急是立即關(guān)閉和退出各類安全基礎(chǔ)差、保障水平低的企業(yè)，促使硝化企業(yè)提質(zhì)升級(jí)

“對(duì)硝化企業(yè)來(lái)說(shuō)，專業(yè)技術(shù)和操作人才是緊缺的資源。”專家說(shuō)，此次指導(dǎo)服務(wù)發(fā)現(xiàn)部分硝化企業(yè)存在硝化工藝作業(yè)人員、化工自動(dòng)化控制儀表作業(yè)人員沒(méi)有取得特種作業(yè)操作證，屬于無(wú)證上崗，有些企業(yè)新入職從事涉及有爆炸危險(xiǎn)性硝化物的操作人員不具備化工類大專及以上學(xué)歷的情況，不符合相關(guān)要求。據(jù)統(tǒng)計(jì)，有127家企業(yè)的員工不能熟知生產(chǎn)過(guò)程涉及的化學(xué)物料特性、工藝和設(shè)備、應(yīng)急處置知識(shí)等方面的安全生產(chǎn)信息，人才專業(yè)素質(zhì)能力不容樂(lè)觀。

“從上述問(wèn)題與分析中可以看出，很多硝化企業(yè)在安全措施保障、人員知識(shí)和能力、安全防護(hù)距離、風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知、應(yīng)急設(shè)施等方面存在問(wèn)題，而且問(wèn)題的數(shù)量多、比例高?！睂＜艺f(shuō)，指導(dǎo)服務(wù)組認(rèn)為當(dāng)務(wù)之急是立即關(guān)閉和退出各類安全基礎(chǔ)差、保障水平低的“低老舊”企業(yè)，促使硝化企業(yè)提質(zhì)升級(jí)。

指導(dǎo)服務(wù)組通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)指導(dǎo)、技術(shù)交流、人員訪談等方式，促進(jìn)地方政府和企業(yè)進(jìn)一步認(rèn)識(shí)硝化工藝的主要風(fēng)險(xiǎn)和管控要求，直接推動(dòng)各地明確承諾關(guān)閉和退出各類安全基礎(chǔ)差、保障水平低的硝化企業(yè)，共計(jì)42家。

針對(duì)指導(dǎo)服務(wù)中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題，指導(dǎo)服務(wù)組建議地方政府及時(shí)督辦整改各類重要隱患，舉一反三，督促企業(yè)整改到位；對(duì)涉及工藝過(guò)程安全控制要求、安全應(yīng)急保障措施、高危特種作業(yè)活動(dòng)等要加大執(zhí)法力度；明確硝化企業(yè)安全保障條件，提高設(shè)立門(mén)檻，建立健全硝化企業(yè)退出機(jī)制；明確硝化企業(yè)應(yīng)具有安全管理要求、安全技術(shù)研發(fā)條件、公用安全保障要素、專業(yè)人員安全水平等本質(zhì)安全條件，結(jié)合產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)執(zhí)行相應(yīng)的準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)，逐步淘汰低標(biāo)企業(yè)。

此外，還應(yīng)進(jìn)一步規(guī)范硝化工藝全流程熱風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工作，明確硝化工藝全流程熱風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工作要求，促進(jìn)硝化企業(yè)深入、科學(xué)、準(zhǔn)確的辨識(shí)評(píng)估，用技術(shù)手段管控各類安全風(fēng)險(xiǎn)；提高硝化從業(yè)人員的門(mén)檻，通過(guò)實(shí)施精準(zhǔn)、系統(tǒng)的理論培訓(xùn)和實(shí)操培訓(xùn)，促進(jìn)提升現(xiàn)有硝化從業(yè)人員的風(fēng)險(xiǎn)管控和異常工況時(shí)的應(yīng)急處置能力。

警惕非反應(yīng)環(huán)節(jié)熱風(fēng)險(xiǎn)

■何旭斌

此次指導(dǎo)服務(wù)發(fā)現(xiàn)，硝化工藝熱風(fēng)險(xiǎn)管理過(guò)程缺陷較多，企業(yè)隱患辨識(shí)不到位，安全措施有效性差，全生命周期管理缺失，這些都是目前硝化企業(yè)存在的共性問(wèn)題。分析其原因，筆者認(rèn)為有以下幾個(gè)方面：

第一，企業(yè)的“無(wú)知者無(wú)畏”。企業(yè)不清楚或想當(dāng)然地認(rèn)為其裝置、工藝、技術(shù)、管理是安全的，不會(huì)出問(wèn)題。一旦抱著這樣的態(tài)度，政府部門(mén)的監(jiān)管再嚴(yán)、壓力再大，企業(yè)也不會(huì)有太多改變。即使有的企業(yè)想改變，也不知該如何改變。

第二，企業(yè)主體責(zé)任意識(shí)缺失。安全是全員化的系統(tǒng)工程，也是一個(gè)要以企業(yè)為主體、貫穿系統(tǒng)全生命周期的過(guò)程?，F(xiàn)實(shí)中，企業(yè)不急、政府急的情況比較多。政府雖然幫企業(yè)做了許多工作，但對(duì)于企業(yè)內(nèi)部的管理細(xì)節(jié)、工藝過(guò)程、設(shè)備、公用配套等問(wèn)題，難以及時(shí)發(fā)現(xiàn)。這些問(wèn)題需要企業(yè)自己的生產(chǎn)、技術(shù)人員去發(fā)現(xiàn)解決，否則安全管理的效果將會(huì)大打折扣。

第三，全流程反應(yīng)熱風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估缺失。通過(guò)分析國(guó)內(nèi)較大以上涉硝事故案例發(fā)現(xiàn)，82%的事故與硝化工藝的熱風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)，而這些事故發(fā)生在硝化反應(yīng)階段的僅占涉硝事故的22%，其余的都與涉硝物料的反應(yīng)、精（蒸）餾、濃縮、儲(chǔ)存、過(guò)濾分離等相關(guān)。此次指導(dǎo)服務(wù)發(fā)現(xiàn)，多數(shù)企業(yè)未開(kāi)展硝化反應(yīng)熱風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，即使做了評(píng)估的企業(yè)也僅針對(duì)反應(yīng)環(huán)節(jié)，沒(méi)有針對(duì)其他環(huán)節(jié)的工藝過(guò)程開(kāi)展熱風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，導(dǎo)致工藝控制不合理、安全措施不到位。忽略這些環(huán)節(jié)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，將直接導(dǎo)致非反應(yīng)環(huán)節(jié)事故高發(fā)。

第四，技術(shù)人員安全技術(shù)能力不足。負(fù)責(zé)工藝開(kāi)發(fā)的技術(shù)人員的安全技術(shù)能力很大程度上決定了工藝的本質(zhì)安全水平。但現(xiàn)實(shí)是，國(guó)內(nèi)的技術(shù)人員以掌握化工安全基礎(chǔ)常識(shí)性的知識(shí)為主，真正能理解并熟練使用安全技術(shù)的人員比較少。有的技術(shù)人員不會(huì)解讀熱風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估報(bào)告，有的則不會(huì)將其應(yīng)用于生產(chǎn)控制中，對(duì)采取何種安全措施也不熟悉。因此，對(duì)于技術(shù)人員的安全技術(shù)教育培訓(xùn)工作迫在眉睫，必須加以強(qiáng)化。

總之，企業(yè)應(yīng)對(duì)硝化工藝熱風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行全生命周期管理，這是硝化企業(yè)本質(zhì)安全管理的必要內(nèi)容，需要企業(yè)從制度、技術(shù)、設(shè)備、人才、管理等全方位進(jìn)行投入保障。（作者系中國(guó)化學(xué)品安全協(xié)會(huì)硝化分會(huì)會(huì)長(zhǎng)、浙江龍盛集團(tuán)股份有限公司副總經(jīng)理）

企業(yè)應(yīng)加大自動(dòng)化投入

■毛會(huì)亮

筆者參加此次指導(dǎo)服務(wù)發(fā)現(xiàn)，華中某省的硝化企業(yè)普遍規(guī)模較小，甚至有部分企業(yè)人數(shù)少于100人。從整體看，這些企業(yè)工藝和設(shè)備設(shè)施比較落后，自動(dòng)化水平低，還有部分硝化裝置是從東部沿海地區(qū)轉(zhuǎn)移過(guò)來(lái)的，但工藝和設(shè)備都沒(méi)有進(jìn)行更新?lián)Q代。

引進(jìn)落后工藝和設(shè)備后患無(wú)窮，安全性、自動(dòng)化等方面難以滿足現(xiàn)代工業(yè)發(fā)展要求。這些企業(yè)多采用釜式等溫硝化工藝，由于是間歇性反應(yīng)，需要添加不同的反應(yīng)物、催化劑，而很多環(huán)節(jié)缺少自動(dòng)化控制，需要人工操作，導(dǎo)致作業(yè)風(fēng)險(xiǎn)增加，甚至有的企業(yè)連PH測(cè)定還需要人員打開(kāi)設(shè)備或管線使用試紙進(jìn)行檢測(cè)。

之所以出現(xiàn)這種結(jié)果，企業(yè)自動(dòng)化投入和工藝風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)不足是重要原因。比如，安全聯(lián)鎖系統(tǒng)是建立在自動(dòng)化系統(tǒng)上的，沒(méi)有自動(dòng)化，何談聯(lián)鎖保護(hù)？然而，筆者在指導(dǎo)服務(wù)中發(fā)現(xiàn)多家企業(yè)的安全聯(lián)鎖功能缺失，喪失了這個(gè)非常重要的保護(hù)層。再比如，有的企業(yè)硝化反應(yīng)器超壓緊急泄放管線只有手動(dòng)閥，沒(méi)有遠(yuǎn)程切斷閥，有的壓力表數(shù)據(jù)沒(méi)有傳到DCS系統(tǒng)。

為改進(jìn)這些問(wèn)題，筆者認(rèn)為企業(yè)須盡快轉(zhuǎn)變意識(shí)，在工藝安全分析、自動(dòng)化改造等方面加大投入，同時(shí)加快培養(yǎng)專業(yè)技術(shù)人才隊(duì)伍，切實(shí)提升企業(yè)安全和自動(dòng)化水平。政府監(jiān)管部門(mén)應(yīng)做好源頭管控，在企業(yè)引進(jìn)生產(chǎn)工藝時(shí)，要審查工藝包是否滿足安全要求，是否由正規(guī)設(shè)計(jì)院設(shè)計(jì)，確保引進(jìn)的工藝安全、先進(jìn)。此外，對(duì)發(fā)現(xiàn)的不滿足安全性的問(wèn)題，政府監(jiān)管部門(mén)應(yīng)協(xié)調(diào)資源幫助企業(yè)梳理問(wèn)題，制定整改計(jì)劃，并跟蹤整改質(zhì)量和進(jìn)度。（作者系煙臺(tái)萬(wàn)華化學(xué)集團(tuán)股份有限公司主任工程師）

尾氣排放風(fēng)險(xiǎn)分析不容忽視

■魏慶方

筆者在指導(dǎo)服務(wù)中發(fā)現(xiàn)，部分硝化企業(yè)將不同工藝尾氣排入同一尾氣處理裝置，而且沒(méi)有進(jìn)行安全風(fēng)險(xiǎn)分析。西南某省一家企業(yè)還未進(jìn)行試生產(chǎn)，便盲目將不同工藝產(chǎn)生的有混合爆炸風(fēng)險(xiǎn)的尾氣排入焚燒爐進(jìn)行統(tǒng)一焚燒，風(fēng)險(xiǎn)非常高。

筆者認(rèn)為，企業(yè)在處理排放多種工藝尾氣前必須進(jìn)行安全分析，嚴(yán)禁將混合后可能發(fā)生化學(xué)反應(yīng)堵塞管道、生成危險(xiǎn)點(diǎn)或形成爆炸性混合氣體的尾氣一起處理排放。

此次指導(dǎo)服務(wù)還發(fā)現(xiàn)，部分企業(yè)未開(kāi)展硝化反應(yīng)熱風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。西南、華中的兩省13家企業(yè)未對(duì)硝化工藝過(guò)程涉及的相關(guān)原料、中間產(chǎn)品、產(chǎn)品、副產(chǎn)物及廢棄物進(jìn)行熱穩(wěn)定性測(cè)試，未對(duì)儲(chǔ)存、蒸餾、干燥、分離等單元操作全流程開(kāi)展風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估；部分企業(yè)未依據(jù)測(cè)試結(jié)果和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果，采取安全防控措施。

筆者認(rèn)為，工藝過(guò)程風(fēng)險(xiǎn)是硝化企業(yè)最重要的風(fēng)險(xiǎn)，硝化企業(yè)應(yīng)開(kāi)展硝化反應(yīng)熱風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，準(zhǔn)確識(shí)別硝化工藝過(guò)程中的安全風(fēng)險(xiǎn)，使之得到有效管控。硝化企業(yè)除了應(yīng)對(duì)硝化反應(yīng)開(kāi)展熱風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估外，還應(yīng)對(duì)儲(chǔ)存、蒸餾、干燥、分離等單元操作全流程開(kāi)展熱風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，依據(jù)評(píng)估結(jié)果設(shè)置安全防控措施。（作者系江蘇地浦科技股份有限公司總經(jīng)理）

關(guān)鍵詞： 深度 報(bào)道 如何 管住