《金證研》南方資本中心 羅九/作者 南江/風(fēng)控

回溯歷史，由一間實驗室，一部分機(jī)電話，兩個人，四萬塊錢，從成立至今，綠亨科技集團(tuán)股份有限公司（以下簡稱“綠亨科技”）至今已發(fā)展為大型農(nóng)藥企業(yè)。而此番上市，綠亨科技與其主要制種供應(yīng)商曾上演“交叉持股”情形。2016年2月，在綠亨科技供應(yīng)商股東入股綠亨科技的同時，綠亨科技實控人及其高管也入股供應(yīng)商。而后綠亨科技實控人及其高管在入股供應(yīng)商不足四個月即“匆忙”退出該供應(yīng)商。

而綠亨科技與該供應(yīng)商的“利益”關(guān)系或并未因此斬斷。截至招股書簽署日，該供應(yīng)商的實際控制人仍持股綠亨科技，系綠亨科技的第九大股東。而綠亨科技卻未將該供應(yīng)商列為關(guān)聯(lián)方。

(資料圖)

無獨有偶，綠亨科技另一主要制種供應(yīng)商的實控人也于2016年2月入股綠亨科技，而綠亨科技也未將該供應(yīng)商列為關(guān)聯(lián)方。更匪夷所思的是，2016年2月，前述供應(yīng)商股東入股綠亨科技實際上或系“低價”入股。彼時除了供應(yīng)商股東外，綠亨科技多位員工及員工親屬也一同“低價”入股。而對于前述“低價”入股事項綠亨科技或并未確認(rèn)股份支付費用，上述有待補(bǔ)計提的費用或超三千萬元。由此，綠亨科技涉嫌少計提股份支付背后，是否意味著其財報會計基礎(chǔ)薄弱，需要重新作出調(diào)整？而這是否將影響綠亨科技此次上市的估值？尚待核查。

一、供應(yīng)商的實控人“低價”入股，與綠亨科技實控人曾交叉持股

《北京證券交易所股票上市規(guī)則》指出，中國證監(jiān)會、本所或者上市公司根據(jù)實質(zhì)重于形式的原則認(rèn)定的其他與公司有特殊關(guān)系，可能或者已經(jīng)造成上市公司對其利益傾斜的法人或其他組織。

而綠亨科技主要制種供應(yīng)商系其第九大股東控制的企業(yè)，綠亨科技卻未將該供應(yīng)商列為關(guān)聯(lián)方，是否具備合理性？

1.1 慶和農(nóng)業(yè)是綠亨科技主要制種供應(yīng)商，雙方于2015年開始合作

據(jù)綠亨科技2022年11月25日簽署的招股書（以下簡稱“招股書”），2020年和2022年1-6月，酒泉慶和農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司（以下簡稱“慶和農(nóng)業(yè)”）分別是綠亨科技第四大和第三大制種供應(yīng)商。同期，綠亨科技對慶和農(nóng)業(yè)采購金額為734.92萬元、219.52萬元，占同期種子采購總額的比例為10.55%、10.22%。

據(jù)簽署日為2022年10月26日《關(guān)于綠亨科技集團(tuán)股份有限公司向不特定合格投資者公開發(fā)行股票并在北京證券交易所上市申請文件審核問詢函的回復(fù)》（以下簡稱“首輪問詢回復(fù)”），慶和農(nóng)業(yè)成立于2004年，與綠亨科技于2015年開始合作，合作模式為委托代繁茄果、瓜豆種子。

1.2 首輪問詢回復(fù)稱，慶和農(nóng)業(yè)與綠亨科技及其關(guān)聯(lián)方不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系

據(jù)首輪問詢回復(fù)，在被要求核查供應(yīng)商與綠亨科技及其關(guān)聯(lián)方是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系時，綠亨科技表示與其種子業(yè)務(wù)供應(yīng)商慶和農(nóng)業(yè)不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。

而事實或不然。

1.3 慶和農(nóng)業(yè)持股95%股東任建平，系綠亨科技前十大股東之一

據(jù)市場監(jiān)督管理局?jǐn)?shù)據(jù)，截至查詢?nèi)?022年11月17日，慶和農(nóng)業(yè)的股東為任建平、運登寶，兩人分別持股95%、5%。其中任建平擔(dān)任慶和農(nóng)業(yè)監(jiān)事，運登寶擔(dān)任執(zhí)行董事和經(jīng)理。即任建平或為慶和農(nóng)業(yè)控股股東及實際控制人。

招股書顯示，截至招股書簽署日2022年11月25日，任建平持有綠亨科技183.75萬股股份，持股比例為1.32%，是綠亨科技第九大股東。

回溯歷史，任建平系于2016年綠亨科技股改前夕突擊入股。

1.4 2016年2月綠亨科技股改前夕，任建平攜7名慶和農(nóng)業(yè)股東突擊低價入股

據(jù)簽署日為2016年2月27日的公開轉(zhuǎn)讓說明書（以下簡稱“公開轉(zhuǎn)讓說明書”），2015年末，綠亨科技股權(quán)權(quán)益合計即凈資產(chǎn)為8,094.53萬元，彼時綠亨科技注冊資本為3,400萬元。

可見，彼時綠亨科技每元注冊資本對應(yīng)的凈資產(chǎn)或為2.38元，即每股凈資產(chǎn)或為2.38元。

2016年2月1日，綠亨科技注冊資本由3,400萬元增加至8,000萬元，其中任建平繳納出資678.75萬元，運登寶繳納出資120萬元，葛永兵繳納出資60萬元，常春繳納出資30萬元，李同富繳納出資20萬元，任小利繳納出資10萬元，王巍繳納出資5萬元，楊興瑛繳納出資5萬元，增資價格為1元/注冊資本。

本次增資后，任建平、運登寶、葛永兵、常春、李同富、任小利、王巍、楊興瑛（以下簡稱“任建平等8人”）持有綠亨科技出資額分別為678.75萬元、120萬元、60萬元、30萬元、20萬元、10萬元、5萬元、5萬元，持股比例分別為8.484%、1.5%、0.75%、0.375%、0.25%、0.125%、0.063%、0.063%。

四個月后即2016年6月15日，綠亨科技召開股東會，決議通過了綠亨科技整體變更為股份有限公司。2016年9月27日，綠亨科技股改完成工商變更登記。

即2016年2月，任建平等8人系在綠亨科技股改前“低價”增資入股。

而需要指出的是，據(jù)市場監(jiān)督管理局?jǐn)?shù)據(jù)，2015年5月18日，慶和農(nóng)業(yè)投資人變更前，任建平、運登寶、李同富、常春已是慶和農(nóng)業(yè)股東；投資人變更后，任小利新增成為慶和農(nóng)業(yè)股東。緊接著2015年6月5日，王巍、葛永兵、楊興瑛新增成為慶和農(nóng)業(yè)股東。

2018年2月2日，葛永兵退出慶和農(nóng)業(yè)。其后2020年1月22日，李同富、常春、王巍、楊興瑛退出慶和農(nóng)業(yè)。

也就是說，2016年2月綠亨科技股改前夕，任建平攜當(dāng)時慶和農(nóng)業(yè)的7名自然人股東一同增資入股綠亨科技。

1.5 2016年2-6月，綠亨科技實控人劉鐵斌及高管趙濤現(xiàn)身慶和農(nóng)業(yè)的股東名單

另一面，2016年2月26日，慶和農(nóng)業(yè)注冊資本由1,000萬元變更為1,200萬元。同日，劉鐵斌、趙濤、孟蕾新增為慶和農(nóng)業(yè)股東，持有出資額分別為112.5萬元、75萬元、3.75萬元，持股比例分別為9.38%、6.25%、0.31%。

而持股不足半年，劉鐵斌、趙濤、孟蕾均于2016年6月1日退出慶和農(nóng)業(yè)股東名單。

據(jù)招股書，截至招股書簽署日2022年11月25日，劉鐵斌直接持有綠亨科技61.71%股份，為綠亨科技控股股東、實際控制人。

而趙濤持有綠亨科技6.87%股權(quán)，是綠亨科技第二大股東。趙濤自2008年2月起任壽光南澳綠亨農(nóng)業(yè)有限公司（以下簡稱“壽光綠亨”）副總經(jīng)理，2016年8月起，任綠亨科技董事、副總經(jīng)理。其中壽光綠亨系綠亨科技全資子公司。

此外招股書及首輪問詢回復(fù)顯示，孟蕾為壽光綠亨財務(wù)人員，報告期內(nèi)曾擔(dān)任綠亨科技董事。而公開轉(zhuǎn)讓說明書顯示，孟蕾2008年7月入職壽光綠亨，2015年6月起截至公開轉(zhuǎn)讓說明書簽署日2016年12月27日，歷任壽光綠亨的財務(wù)經(jīng)理、監(jiān)事等職，并在2016年8月出任綠亨科技董事。

即2016年2月，在慶和農(nóng)業(yè)多名股東入股綠亨科技的同時，綠亨科技實控人及其高管入股慶和農(nóng)業(yè)?？梢姡藭r綠亨科技與慶和農(nóng)業(yè)出現(xiàn)股東交叉持股情形。

而任建平與綠亨科技實控人劉鐵斌的交集仍在繼續(xù)。

1.6 2016年，任建平、劉鐵斌均是甘肅南澳綠亨、北京南澳綠亨股東

據(jù)公開轉(zhuǎn)讓說明書，北京南澳綠亨莊園國際貿(mào)易有限公司是綠亨科技實控人劉鐵斌控制的企業(yè)，截至簽署日2016年12月27日，任建平持有該公司3%股權(quán)。

另外據(jù)市場監(jiān)督管理局?jǐn)?shù)據(jù)，2015年2月15日，甘肅南澳綠亨貿(mào)易有限公司（以下簡稱“甘肅南澳綠亨”）注冊成立，于2017年1月6日注銷。在2016年1月11日，甘肅南澳綠亨股東由“常春、任建平”變更為“任建平、劉鐵斌分別持股49%、51%”。2016年8月30日，劉鐵斌退出甘肅南澳綠亨，甘肅南澳綠亨股東又變更為“常春、任建平”。

需要一提的是，盡管存在上述種種關(guān)系，綠亨科技2016年申請新三板掛牌時亦未將慶和農(nóng)業(yè)列為關(guān)聯(lián)方。

1.7 綠亨科技2016年申請新三板掛牌時，也未將慶賀農(nóng)業(yè)列為關(guān)聯(lián)方

東方財富Choice公開信息顯示，綠亨科技于2017年2月16日在新三板掛牌并公開轉(zhuǎn)讓。

據(jù)公開轉(zhuǎn)讓說明書，2015年，慶和農(nóng)業(yè)是綠亨科技第五大供應(yīng)商，交易金額為50.25萬元。

據(jù)綠亨科技新三板2016年年報，2016年，慶和農(nóng)業(yè)是綠亨科技第四大供應(yīng)商，交易金額為149.66萬元。

需要指出的是，在公開轉(zhuǎn)讓說明書中，綠亨科技稱慶和農(nóng)業(yè)為非關(guān)聯(lián)方。且公開轉(zhuǎn)讓說明書的報告期為2014-2015年及2016年1-6月。

由上述情形看出，主要制種供應(yīng)商慶和農(nóng)業(yè)，是綠亨科技現(xiàn)任第九大股東任建平控制的公司。在2016年2月綠亨科技股改前夕，任建平攜彼時慶和農(nóng)業(yè)的7名自然人股東一同增資入股綠亨科技。與此同時，2016年2月，綠亨科技實控人劉鐵斌及彼時子公司壽光綠亨副總經(jīng)理趙濤、財務(wù)經(jīng)理孟蕾成為慶和農(nóng)業(yè)股東，并在四個月后即2016年6月退出慶和農(nóng)業(yè)。除了上述交集外，任建平與劉鐵斌還一同現(xiàn)身為甘肅南澳綠亨、北京南澳綠亨股東。

基于上述種種交織的“利益鏈”關(guān)系，綠亨科技未將慶和農(nóng)業(yè)列為關(guān)聯(lián)方，是否符合實質(zhì)重于形式原則？而綠亨科技與供應(yīng)商慶和農(nóng)業(yè)之間是否存在其他利益安排？或該打上問號。

而供應(yīng)商與綠亨科技的“故事”仍未說完。

二、另一供應(yīng)商的實控人再度上演“低價”入股操作，雙方交易額超兩千萬元

無獨有偶，綠亨科技另一主要制種供應(yīng)商的實控人也是綠亨科技的股東之一。而綠亨科技也未將該供應(yīng)商列為關(guān)聯(lián)方。

2.1 西安蕃茄研究所為綠亨科技前五大制作供應(yīng)商，雙方合作始于2004年

據(jù)招股書，2020年，西安市蕃茄研究所（以下簡稱“西安蕃茄研究所”）是綠亨科技的第五大制種供應(yīng)商。

首輪問詢回復(fù)顯示，西安蕃茄研究所專業(yè)從事番茄種子研發(fā)、繁育、生產(chǎn)、銷售業(yè)務(wù)和番茄種植業(yè)務(wù)，綠亨科技通過委托代繁模式向其采購散種，雙方合作始于2004年。2019-2021年以及2022年1-6月，綠亨科技對西安蕃茄研究所其采購金額分別為220.49萬元、318.64萬元、166.72萬元、48萬元。

公開轉(zhuǎn)讓說明書顯示，2014-2015年以及2016年1-6月，西安蕃茄研究所分別為綠亨科技第五大、第三大和第五大供應(yīng)商，綠亨科技對其采購金額分別為168.1萬元、702.01萬元、26.5萬元。

此外，2015年，趙軍賢系綠亨科技第四大供應(yīng)商，與綠亨科技的交易金額為510.62萬元。

2.2 市場監(jiān)督管理局顯示，西安蕃茄研究所由趙軍賢100%持股

據(jù)市場監(jiān)督管理局?jǐn)?shù)據(jù)，成立于1995年5月2日的西安蕃茄研究所是個人獨資企業(yè)。工商變更登記信息顯示，自2014年11月19日起截至查詢?nèi)?022年11月17日，西安蕃茄研究所軍均由趙軍賢100%持股。

即趙軍賢及其控制的企業(yè)是綠亨科技的主要供應(yīng)商，2014-2015年及2016年1-6月、2019-2021年以及2022年1-6月合計為綠亨科技撐起超兩千萬元采購額。

2.3 2016年趙軍賢“低價”入股綠亨科技，至今仍為綠亨科技股東

據(jù)公開轉(zhuǎn)讓說明書，2016年2月1日，綠亨科技注冊資本由3,400萬元增加至8,000萬元，其中趙軍賢繳納出資80萬元，出資方式均為貨幣出資，增資價格為1元/出資額。本次增資入股后，趙軍賢新增成為綠亨科技股東，持有綠亨科技出資額80萬元，持股比例為1%。

由上已知，截至2015年末綠亨科技每股凈資產(chǎn)為2.38元。即趙軍賢2016年2月以1元/出資額價格入股綠亨科技，價格或偏低。

據(jù)市場監(jiān)督管理局?jǐn)?shù)據(jù)，截至查詢?nèi)?022年11月17日，趙軍賢持有綠亨科技80萬元出資額，出資占比為0.57%。

2.4 2019年通過西安蕃茄研究所轉(zhuǎn)貸的金額，遠(yuǎn)高于雙方的交易金額

據(jù)招股書，報告期內(nèi)綠亨科技曾通過西安蕃茄研究所轉(zhuǎn)貸800萬元，轉(zhuǎn)貸金額匯出日期為2019年6月30日，西安蕃茄研究所向綠亨科技匯回金額日期為2019年7月1日。

需要一提的是，2019年，綠亨科技對西安蕃茄研究所僅為220.49萬元。

即西安蕃茄研究所替綠亨科技轉(zhuǎn)貸，而轉(zhuǎn)貸金額卻高于雙方當(dāng)年交易金額，令人費解。

2.5 據(jù)首輪問詢函回復(fù)，西安蕃茄研究所與綠亨科技不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系

據(jù)首輪問詢回復(fù)，在被要求核查供應(yīng)商與綠亨科技及其關(guān)聯(lián)方是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系時，綠亨科技表示與其種子業(yè)務(wù)供應(yīng)商西安蕃茄研究所不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。

也就是說，2016年2月，西安蕃茄研究所實控人趙軍賢或“低價”入股綠亨科技，至今仍是綠亨科技股東之一。且2019年，西安蕃茄研究所還曾替綠亨科技轉(zhuǎn)貸八百萬元，當(dāng)年兩者交易額僅兩百余元。由此，西安蕃茄研究所與綠亨科技間的利益鏈或存交織。

而在供應(yīng)商股東頻“低價”入股背后，綠亨科技與上述供應(yīng)商又是否存在導(dǎo)致利益傾斜的關(guān)系？猶未可知。

三、超三千萬元股份支付現(xiàn)“應(yīng)計提未計提”疑云，財報會計基礎(chǔ)或薄弱

在供應(yīng)商股東“低價”入股的另一面，綠亨科技或現(xiàn)股份支付費用確認(rèn)疑云。2016年2月，綠亨科技員工及供應(yīng)商股東等多名人員，或以低于每股凈資產(chǎn)的價格增資入股綠亨科技，而綠亨科技或未對此確認(rèn)股份支付費用。

3.1 根據(jù)相關(guān)規(guī)定，企業(yè)應(yīng)對員工及供應(yīng)商等的低價入股確認(rèn)股份支付費用

據(jù)《企業(yè)會計準(zhǔn)則第11號——股份支付》第二條，股份支付是指企業(yè)為獲取職工和其他方提供服務(wù)而授予權(quán)益工具或者承擔(dān)以權(quán)益工具為基礎(chǔ)確定的負(fù)債的交易。其中，以權(quán)益結(jié)算的股份支付是指企業(yè)為獲取服務(wù)以股份或其他權(quán)益工具作為對價進(jìn)行結(jié)算的交易。

第八條顯示，以權(quán)益結(jié)算的股份支付換取其他方服務(wù)的，應(yīng)當(dāng)分別以下列情況處理：一是，其他方服務(wù)的公允價值能夠可靠計量的，應(yīng)當(dāng)按照其他方服務(wù)在取得日的公允價值，計入相關(guān)成本或費用，相應(yīng)增加所有者權(quán)益；二是，其他方服務(wù)的公允價值不能可靠計量但權(quán)益工具公允價值能夠可靠計量的，應(yīng)當(dāng)按照權(quán)益工具在服務(wù)取得日的公允價值，計入相關(guān)成本或費用，相應(yīng)增加所有者權(quán)益。

可見，上述會計準(zhǔn)則規(guī)定，企業(yè)授予權(quán)益工具的對象是“為企業(yè)提供服務(wù)的員工和其他方”，授予權(quán)益工具的目的是為獲取職工和其他方的服務(wù)。這或意味著，企業(yè)為了獲取其他方的服務(wù)，以股份進(jìn)行結(jié)算的交易或需要進(jìn)行股份支付處理。

3.2 2016年2月，綠亨科技員工及員工親屬、供應(yīng)商等以1元/出資額增資入股

據(jù)招股書，2016年1月16日，綠亨科技召開股東會，同意其注冊資本由3,400萬元增加至8,000萬元，新增注冊資本4,600萬元由劉鐵斌繳納出資1,843.85萬元，劉鐵英繳納出資535.11萬元，趙濤繳納出資841.23萬元，付楷欽繳納出資255.39萬元，惠岸繳納出資80萬元，孟蕾繳納出資35.67萬元，任建平繳納出資678.75萬元，運登寶繳納出資120萬元，葛永兵繳納出資60萬元，常春繳納出資30萬元，李同富繳納出資20萬元，任小利繳納出資10萬元，王巍繳納出資5萬元，楊興瑛繳納出資5萬元，趙軍賢繳納出資80萬元，出資方式均為貨幣出資，增資價格為1元/出資額。

同時綠亨科技股東會，同意樂軍將其持有綠亨科技226.21萬元的出資額轉(zhuǎn)讓給付楷欽，雙方簽訂了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》。

2016年2月1日，綠亨科技就上述增資擴(kuò)股及股權(quán)轉(zhuǎn)讓完成工商變更登記。

本次變更后，付楷欽、趙軍賢、孟蕾、趙濤、惠岸、任建平、運登寶、葛永兵、常春、李同富、任小利、王巍、楊興瑛等13人新增成為綠亨科技股東，分別持有綠亨科技出資額481.6萬元、80萬元、35.67萬元、841.23萬元、80萬元、678.75萬元、120萬元、60萬元、30萬元、20萬元、10萬元、5萬元、5萬元，持股比例分別為6.02%、1%、0.446%、10.515%、1%、8.484%、1.5%、0.75%、0.375%、0.25%、0.125%、0.063%、0.063%。

需要指出的是，孟蕾、趙濤、惠岸均為綠亨科技員工，而付楷欽系綠亨科技高管親屬。

據(jù)公開轉(zhuǎn)讓說明書，截至公開轉(zhuǎn)讓說明書簽署日2016年12月27日，趙濤為綠亨科技的董事兼副總經(jīng)理，孟蕾為子公司壽光綠亨財務(wù)經(jīng)理兼任綠亨科技董事，惠岸是子公司壽光綠亨茄果育種首席專家兼任綠亨科技監(jiān)事，而付楷欽與綠亨科技副總經(jīng)理樂軍系舅甥關(guān)系。

除了員工外，當(dāng)日一同入股的多名股東則是綠亨科技供應(yīng)商股東。

而由上已知，任建平、運登寶、葛永兵、常春、李同富、任小利、王巍、楊興瑛等8人系綠亨科技供應(yīng)商慶和農(nóng)業(yè)的股東，趙軍賢是綠亨科技供應(yīng)商西安番茄研究所的實控人。

概而言之，2016年2月，綠亨科技員工孟蕾、趙濤、惠岸及員工親屬付楷欽、供應(yīng)商西安番茄研究所的股東趙軍賢及供應(yīng)商慶和農(nóng)業(yè)的股東任建平等8名股東，一同以1元/出資額的價格認(rèn)購綠亨科技2,221.04萬元出資額。

3.3 上述人員入股價格低于綠亨科技2015年末每股凈資產(chǎn)，或需確認(rèn)股份支付費用

據(jù)招股書，2015年末，綠亨科技股權(quán)權(quán)益合計即凈資產(chǎn)為8,094.53萬元，彼時綠亨科技注冊資本為3,400萬元，即綠亨科技每元注冊資本對應(yīng)的凈資產(chǎn)或為2.38元/注冊資本。

顯然，綠亨科技員工孟蕾、趙濤、惠岸及員工親屬付楷欽、供應(yīng)商西安番茄研究所的股東趙軍賢及供應(yīng)商慶和農(nóng)業(yè)的股東任建平等8名股東，2016年2月以1元/出資額增資入股，或?qū)儆诘蛢r入股的情形。

若以2015年末每股凈資產(chǎn)為參考公允價格，那么2016年2月上述人員低價增資入股或需確認(rèn)股份支付費用高達(dá)3,066.69萬元。

3.4 對于上述員工及供應(yīng)商的股東低價增資入股，綠亨科技卻未計提股份支付費用

據(jù)綠亨科技2016年報，綠亨科技稱其本報告期內(nèi)無股份支付情況。

且綠亨科技2017-2018年報顯示，綠亨科技的股份支付計入所有者權(quán)益的金額均為0元。

此外招股書也顯示，2019-2021年，綠亨科技的股份支付計入所有者權(quán)益的金額為0元。

需要一提的是，2016年綠亨科技凈利潤僅2,357.41萬元，若綠亨科技當(dāng)年確認(rèn)上述股份支付的費用或?qū)?dǎo)致其凈利潤為負(fù)數(shù)。

據(jù)招股書，綠亨科技選擇第一套上市標(biāo)準(zhǔn)，即市值不低于2億元，最近兩年凈利潤均不低于1,500萬元且加權(quán)平均凈資產(chǎn)收益率平均不低于8%，或者最近一年凈利潤不低于2,500萬元且加權(quán)平均凈資產(chǎn)收益率不低于8%。

2019-2021年，綠亨科技的凈利潤分別為4,541.88萬元、5,494.77萬元、6,284.11萬元。

倘若后面需要一次性計提該部分股份支付，2019-2021年綠亨科技一次性扣除上述股份支付費用的凈利潤或分別為1,475.19萬元、2,428.08萬元、3,217.42萬元。

由于綠亨科技選取的上市標(biāo)準(zhǔn)中，要求最近兩年凈利潤均不低于1,500萬元。從上面測算的結(jié)果來看，2020年-2021年，第二套上市標(biāo)準(zhǔn)，綠亨科技一次性扣除股份支付費用的凈利潤也超過上市標(biāo)準(zhǔn)，但若用2019年的數(shù)據(jù)來算的話則低于標(biāo)準(zhǔn)。由此，綠亨科技凈利潤或“巧妙”越線。

總而言之，2016年2月，綠亨科技員工孟蕾、趙濤、惠岸及員工親屬付楷欽、供應(yīng)商西安番茄研究所股東趙軍賢及供應(yīng)商慶和農(nóng)業(yè)股東任建平等8名股東，一同以1元/出資額的價格認(rèn)購綠亨科技2,221.04萬元出資額。而截至2015年末，綠亨科技的每股凈資產(chǎn)或為2.38元/出資額。

通過對比綠亨科技2015年末的每股凈資產(chǎn)與上述人員入股綠亨科技的價格，彼時上述人員或“低價”入股。且會計準(zhǔn)則規(guī)定，企業(yè)授予權(quán)益工具的對象是“為企業(yè)提供服務(wù)的員工和其他方”。而綠亨科技是否應(yīng)根據(jù)相關(guān)規(guī)定，對上述員工及供應(yīng)商低價入股事宜確認(rèn)股份支付費用？而綠亨科技不僅未在2016年對上述事宜確認(rèn)股份支付費用，其截至2021年末或仍未補(bǔ)計提該部分費用。綠亨科技是否仍存巨額股份支付費用需補(bǔ)計提的嫌疑？存疑待解。

進(jìn)一步來講，2016年2月上述人員低價增資入股，或產(chǎn)生高達(dá)3,066.69萬元的股份支付費用，而從綠亨科技的財務(wù)報表來看，其并未體現(xiàn)這筆股份支付的費用。綠亨科技涉嫌少計提超三千萬元的股份支付費用，是否意味著其財報會計基礎(chǔ)薄弱，需要重新作出調(diào)整？且應(yīng)計提或未計提背后，是否將影響綠亨科技此次上市的估值？尚待核查。

無規(guī)矩，不成方圓。上述拷問之下，綠亨科技能否叩開資本市場的大門？

關(guān)鍵詞： 綠亨科技供應(yīng)商的實控人低價入股 涉嫌少計提股份支付財