近日，弋陽(yáng)法院交通速裁法庭運(yùn)用全國(guó)法院道路交通事故糾紛訴前調(diào)解平臺(tái)，快速化解了一起機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故糾紛。這是弋陽(yáng)法院道交糾紛“一體化”訴調(diào)對(duì)接機(jī)制運(yùn)行以來(lái)的又一成功案例。

2021年2月14日，李某駕駛的三輪電動(dòng)車(chē)行駛至中畈-齊家路段時(shí)刮碰到行人孫某，造成車(chē)輛受損、孫某受傷的道路交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，李某負(fù)事故全部責(zé)任，孫某不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，孫某被送往醫(yī)院住院治療，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)6萬(wàn)余元。李某支付2.5萬(wàn)元后便不再支付任何費(fèi)用，因雙方無(wú)法就賠償達(dá)成一致意見(jiàn)，孫某將李某訴至法院，要求李某賠償包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等一系列費(fèi)用共計(jì)11萬(wàn)余元。

接案后，交通法庭認(rèn)為案情簡(jiǎn)單，事實(shí)清楚明了，故決定啟動(dòng)訴前調(diào)解程序，利用“道交一體化”平臺(tái)實(shí)施調(diào)解。調(diào)解過(guò)程中，李某表示對(duì)事故責(zé)任無(wú)異議，同意賠償醫(yī)療費(fèi)，但對(duì)賠償其他項(xiàng)目表示不理解，孫某認(rèn)為李某不同意賠償其他損失，情緒較為激動(dòng)，故雙方無(wú)法達(dá)成一致賠償意見(jiàn)，矛盾進(jìn)一步加劇。

在充分了解了雙方當(dāng)事人的訴求后，調(diào)解員重新認(rèn)真梳理案情、分析雙方當(dāng)事人矛盾焦點(diǎn)，現(xiàn)場(chǎng)使用“道交一體化”平臺(tái)，根據(jù)案件的實(shí)際情況計(jì)算出各項(xiàng)賠償項(xiàng)目的金額，結(jié)合實(shí)實(shí)在在的數(shù)據(jù)做當(dāng)事人思想工作。后經(jīng)調(diào)解員的耐心調(diào)解，被告認(rèn)識(shí)到自己應(yīng)負(fù)的法律責(zé)任，最終雙方當(dāng)事人達(dá)成一致和解意見(jiàn)，除被告已經(jīng)墊付的醫(yī)療費(fèi)，當(dāng)場(chǎng)一次性支付原告各項(xiàng)損失共計(jì)7.8萬(wàn)元。雙方均對(duì)法院運(yùn)用“道交一體化”平臺(tái)，快速化解糾紛的舉措感到十分滿意。

“道交一體化”平臺(tái)運(yùn)用大數(shù)據(jù)構(gòu)建相互銜接、協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng)的糾紛調(diào)解格局，實(shí)現(xiàn)道交糾紛事故責(zé)任認(rèn)定、理賠、調(diào)解、鑒定、訴訟等全流程一體化、可視化、陽(yáng)光化的在線處理和化解。弋陽(yáng)法院將繼續(xù)依托“道交一體化”平臺(tái)等智慧法院建設(shè)項(xiàng)目，實(shí)現(xiàn)“讓數(shù)據(jù)多跑路、群眾少跑腿”，滿足群眾多元化司法需求，將司法為民舉措落到實(shí)處，切實(shí)保障當(dāng)事人合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定。