日前，肥西法院小額訴訟團(tuán)隊(duì)唐琴法官通過實(shí)地走訪，情、理、法結(jié)合的方式成功調(diào)解一起承攬合同糾紛，促成案件當(dāng)場履行，實(shí)現(xiàn)了法律效果和社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。

原告趙某因?yàn)樽约倚l(wèi)生間漏水，找到被告武某翻修，雙方談妥后，趙某將報(bào)酬5000元轉(zhuǎn)賬支付給武某，武某安排工人陳某進(jìn)行施工?？申惸尺M(jìn)場工作沒多久，趙某發(fā)現(xiàn)陳某裝修技術(shù)不佳，便要求陳某退場。之后，趙某多次要求武某返還已付款項(xiàng)，武某拒絕返還，趙某遂向肥西法院提起訴訟。

案件標(biāo)的額雖小，但是雙方矛盾卻不小。開庭當(dāng)天，在庭前調(diào)解階段，武某提出一系列答辯意見：被告主體不適格、原告無正當(dāng)理由違約、陳某已經(jīng)完成的拆墻工作應(yīng)當(dāng)折價(jià)扣除……趙某一聽，也是氣不打一處來，衛(wèi)生間漏水可不等人，自己早已找了其他工人翻修，不需要被告干了，被告應(yīng)當(dāng)退錢。雙方各執(zhí)一詞，互不想讓，現(xiàn)場氣氛劍拔弩張。為防止當(dāng)事人矛盾激化，唐法官及時(shí)轉(zhuǎn)變方案，組織雙方開展背對(duì)背調(diào)解。針對(duì)雙方的爭議焦點(diǎn)，唐法官以通俗易懂的語言向當(dāng)事人解釋了相關(guān)法律規(guī)定，為雙方算了一筆經(jīng)濟(jì)賬，將法理與情理融合起來，讓他們充分權(quán)衡利弊，最終促成雙方自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議：由武某返還趙某裝修款2700元，趙某返還武某三桶防水材料。

眼見雙方矛盾已經(jīng)平息，誰知一波未平，一波又起。如何交接這三桶防水材料，雙方又產(chǎn)生分歧，趙某要求武某去他家中取回，武某則要求趙某送到法庭。唐法官耐心與雙方溝通，及時(shí)調(diào)整調(diào)解方案，最終趙某同意防水材料由其自行處理，抵銷700元后，武某當(dāng)場轉(zhuǎn)賬退還2000元。至此，案件圓滿解決。

群眾利益無小事，維護(hù)公平正義是人民法院的使命。本案成功調(diào)解并當(dāng)場履行完畢，是肥西法院小額訴訟團(tuán)隊(duì)積極主動(dòng)為群眾辦實(shí)事的一個(gè)縮影。接下來的工作中，小額團(tuán)隊(duì)將繼續(xù)秉承“多辦案、快辦案、辦好案”的宗旨，切實(shí)把隊(duì)伍整頓成果轉(zhuǎn)化為忠誠履職擔(dān)當(dāng)?shù)膶?shí)際行動(dòng)，真正把為群眾辦實(shí)事、辦好事、解難事落到實(shí)處。