案例一：鄭某販賣毒品案--走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品，無論數(shù)量多少，都應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，予以刑事處罰

案情簡介：2020年7月14日，吸毒人員曹某聯(lián)系被告人鄭某購買甲基苯丙胺（冰毒），并使用微信向鄭某轉(zhuǎn)賬1250元。同日晚上20時許，被告人鄭某在蚌埠市龍子湖區(qū)國強(qiáng)路一公廁附近，將一小包0.4克甲基苯丙胺（冰毒）交付給曹某。2020年7月17日，民警在蚌埠市第四人民醫(yī)院門口抓獲被告人鄭某。另查明，鄭某因犯盜竊罪，1999年9月13日被蚌埠市東區(qū)人民法院判處有期徒刑八個月，2000年2月11日釋放。因吸食毒品，于2005年5月被蚌埠市公安局勞動教養(yǎng)36個月。

裁判結(jié)果：被告人鄭某違反國家對毒品的管制，向他人出售甲基苯丙胺0.4克，其行為已經(jīng)構(gòu)成販賣毒品罪。鄭某有故意犯罪前科，酌情予以從重處罰。鄭某到案后如實(shí)供述自己的罪行，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法予以從寬處罰。綜上，鄭某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金二千元。追繳被告人鄭某違法所得人民幣1250元，依法予以沒收，上繳國庫。

典型意義：《中華人民共和國刑法》第三百四十七條規(guī)定，走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品，無論數(shù)量多少，都應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，予以刑事處罰。該款的規(guī)定，體現(xiàn)了我國從嚴(yán)打擊毒品犯罪的決心和力度。本案中，鄭某向他人出售甲基苯丙胺0.4克，構(gòu)成販賣毒品罪。

案例二：梅某非法種植毒品原植物案--禁止群眾私自種植罌粟等毒品原植物

案情簡介：2016年5月4日，蚌埠市公安局龍子湖分局李樓派出所巡邏發(fā)現(xiàn)，李樓鄉(xiāng)黃郢村村部窯廠東面被告人梅某所有的田地里非法種植罌粟，經(jīng)清點(diǎn)共計(jì)1252株，并全部鏟除。

裁判結(jié)果：被告人梅某非法種植罌粟1252株，其行為已構(gòu)成非法種植毒品原植物罪。被告人如實(shí)供述自己罪行，依法予以從輕處罰?？紤]到被告人梅某家中有多名成員患有疾病，需要照顧，依法對其適用緩刑。綜上，被告人梅某犯非法種植毒品原植物罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月，并處罰金人民幣三千元。

典型意義：《中華人民共和國刑法》第三百五十一條規(guī)定，非法種植罌粟、大麻等毒品原植物的，一律強(qiáng)制鏟除。有下列情形之一的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金：

（一）種植罌粟五百株以上不滿三千株或者其他毒品原植物數(shù)量較大的；

（二）經(jīng)公安機(jī)關(guān)處理后又種植的；

（三）抗拒鏟除的。

非法種植罌粟三千株以上或者其他毒品原植物數(shù)量大的，處五年以上有期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

非法種植罌粟或者其他毒品原植物，在收獲前自動鏟除的，可以免除處罰。

本案中，梅某非法種植罌粟1252株，其行為已構(gòu)成非法種植毒品原植物罪。日常生活中，部分群眾法律意識淡薄，因種種原因，私自種植罌粟等毒品原植物，事實(shí)上，私自種植毒品原植物是違法行為甚至是犯罪行為，根據(jù)前述規(guī)定，種植罌粟五百株以上即構(gòu)成犯罪，而根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》的相關(guān)規(guī)定，種植罌粟不滿五百株或其他少量毒品原植物的，也要給予拘留、罰款等行政處罰。

案例三：劉某引誘他人吸毒、容留他人吸毒案--引誘、教唆、欺騙或者強(qiáng)迫未成年人吸食、注射毒品的，從重處罰

案情簡介：2014年11月的一天晚上，被告人劉某（男，1997年10月生）在蚌埠市某KTV包間內(nèi)，以“吸毒能減肥”為由，引誘聶某（女，1999年3月生）、李某（女，1999年8月生）吸食毒品甲基苯丙胺，此后又以同樣的手段引誘華某（女，2000年2月生）吸食毒品甲基苯丙胺。2015年2月至3月16日間，被告人劉某用他人的身份證入住蚌埠市某賓館，在此期間，劉某先后三次容留聶某、李某、華某在賓館房間內(nèi)吸食毒品甲基苯丙胺。另查明，被告人劉某因有吸毒違法行為被公安人員查處過程中，主動交代了司法機(jī)關(guān)尚未掌握的引誘、容留他人吸毒的犯罪事實(shí)。

裁判結(jié)果：被告人劉某引誘他人吸食毒品，其行為已構(gòu)成引誘他人吸毒罪；劉某還容留他人吸食毒品，其行為又構(gòu)成容留他人吸毒罪。劉某引誘、容留未成年人吸毒，對其犯引誘他人吸毒罪依法從重處罰；對其犯容留他人吸毒罪酌情從重處罰。被告人劉某犯罪時已滿十六周歲不滿十八周歲，且系自首，依法予以從輕處罰。綜上，被告人劉某犯引誘他人吸毒罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金二千元；犯容留他人吸毒罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金一千元，決定執(zhí)行有期徒刑十個月，并處罰金三千元。

典型意義：《中華人民共和國刑法》第三百五十三條規(guī)定，引誘、教唆、欺騙他人吸食、注射毒品的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

強(qiáng)迫他人吸食、注射毒品的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

引誘、教唆、欺騙或者強(qiáng)迫未成年人吸食、注射毒品的，從重處罰。

這里的“未成年人”是指不滿十八周歲的人。未成年人正處在長身體時期，吸食、注射毒品對他們的身心健康將帶來極大的危害。因此，本款規(guī)定，引誘、教唆、欺騙或者強(qiáng)迫未成年人吸食、注射毒品的，從重處罰。本案中，劉某引誘三名未成年人吸食毒品，其行為已構(gòu)成引誘他人吸毒罪，結(jié)合其犯罪情節(jié)和社會危險(xiǎn)性，法院未予采納其辯護(hù)人主張對劉某適用非監(jiān)禁刑的辯護(hù)意見。

案例四：蘆某包庇毒品犯罪分子案

案情簡介：2011年4月25日晚，被告人蘆某假意配合公安機(jī)關(guān)抓捕涉嫌販賣毒品的被告人陳某，卻趁機(jī)在互聯(lián)網(wǎng)上用QQ給其朋友汪某發(fā)了一條消息：“讓陳某快跑，有人逮他。”隨后，汪某將此條消息截圖轉(zhuǎn)發(fā)給了在蚌埠市某網(wǎng)吧上網(wǎng)的被告人陳某，陳某當(dāng)即離開網(wǎng)吧，逃脫了公安機(jī)關(guān)當(dāng)晚對他的抓捕。

裁判結(jié)果：被告人蘆某明知陳某系販賣毒品的犯罪分子，而為其通風(fēng)報(bào)信，以幫助其潛逃，蘆某的行為已構(gòu)成包庇毒品犯罪分子罪，蘆某被抓獲后如實(shí)供述了自己的罪行，可對其從輕處罰。綜上，被告人蘆某犯包庇毒品犯罪分子罪，判處管制一年六個月。

典型意義：《中華人民共和國刑法》第三百四十九條規(guī)定，包庇走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品的犯罪分子的，為犯罪分子窩藏、轉(zhuǎn)移、隱瞞毒品或者犯罪所得的財(cái)物的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑。“包庇走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品的犯罪分子”是指采取窩藏犯罪分子或者作假證明等方法，幫助犯罪分子逃避法律追究的行為，這種行為不利于打擊毒品犯罪，甚至嚴(yán)重影響公安機(jī)關(guān)案件偵破進(jìn)度，刑法將該行為認(rèn)定為犯罪行為予以打擊。本案中，蘆某明知陳某系販賣毒品的犯罪分子，而為其通風(fēng)報(bào)信，以幫助其潛逃，蘆某的行為已構(gòu)成包庇毒品犯罪分子罪。

案例五：李某容留他人吸毒案--毒品犯罪再犯

案情簡介：2020年8月，被告人李某先后三次在其位于蚌埠市蚌山區(qū)某小區(qū)住所內(nèi)容留吸毒人員楊某吸食甲基苯丙胺(冰毒)。經(jīng)查，李某因犯販賣毒品罪，于2019年8月6日被蚌埠市龍子湖區(qū)人民法院判處拘役四個月，并處罰金人民幣二千元。

裁判結(jié)果：被告人李某違反國家對毒品的管制，在二年內(nèi)多次容留他人吸食毒品，其行為構(gòu)成容留他人吸毒罪。被告人李某因販賣毒品罪被判刑，又犯本罪，系毒品再犯，予以從重處罰。綜上，被告人李某犯容留他人吸毒罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金三千元。

典型意義：《中華人民共和國刑法》第三百五十六條規(guī)定，因走私、販賣、運(yùn)輸、制造、非法持有毒品罪被判過刑，又犯本節(jié)規(guī)定之罪的，從重處罰。本條是關(guān)于毒品犯罪再犯的規(guī)定。本條將先犯的罪限定為走私、販賣、運(yùn)輸、制造、非法持有毒品五種犯罪，而對再犯的罪則取消了上述限制，只要再犯本節(jié)規(guī)定的任何一種罪，都應(yīng)從重處罰。行為人再犯的罪名不一定與其被判過刑的罪名一樣，但只要符合本條規(guī)定的犯罪種類，就應(yīng)從重處罰。這里的“本節(jié)規(guī)定之罪”包括以下罪名：走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪、非法持有毒品罪、包庇毒品犯罪分子罪、窩藏、轉(zhuǎn)移、隱瞞毒品、毒贓罪、非法生產(chǎn)、買賣、運(yùn)輸制毒物品、走私制毒物品罪、非法種植毒品原植物罪、非法買賣、運(yùn)輸、攜帶、持有毒品原植物種子、幼苗罪、引誘、教唆、欺騙他人吸毒罪、強(qiáng)迫他人吸毒罪、容留他人吸毒罪、非法提供麻醉藥品、精神藥品罪等。本案中，李某曾因販賣毒品罪被判刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪再犯，依法予以從重處罰。