怪獸充電上市在即，卻突發(fā)股權(quán)糾紛。3月24日，原子創(chuàng)投創(chuàng)始合伙人馮一名公開發(fā)文稱，已在中美兩地起訴怪獸充電創(chuàng)始人兼CEO蔡光淵，要求對(duì)方兌現(xiàn)其此前承諾的“3%怪獸充電寶股份”，馮一名并貼出蔡光淵承諾給予3%股權(quán)的微信聊天記錄作為憑證。

公開資料顯示，美國時(shí)間2021年3月22日，怪獸充電在美國迎來一項(xiàng)訴訟，馮一名和尹思成正式在位于紐約曼哈頓的紐約南區(qū)聯(lián)邦法院提起針對(duì)怪獸充電上市項(xiàng)目券商高盛和花旗的訴訟程序，目前法院已受理二人的申請(qǐng)。

法院公開的訴訟文書中顯示，馮一名和尹思成是上海原子創(chuàng)投天使投資人，自述最早于2017年2月提出共享充電寶的創(chuàng)業(yè)構(gòu)想，說服蔡光淵等人搭建組成項(xiàng)目運(yùn)營團(tuán)隊(duì)，后與蔡光淵等共同進(jìn)行產(chǎn)品市場(chǎng)開發(fā)、豐富和完善商業(yè)模式、為蔡光淵修改商業(yè)計(jì)劃書并介紹眾多投資機(jī)構(gòu)為項(xiàng)目融資，為怪獸充電項(xiàng)目的前期發(fā)展做出了重大貢獻(xiàn)。

不過，2017年3月31日，蔡光淵以“工作方式”不同為由，說服馮一名和尹思成退出項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)，但為表示對(duì)他們兩人為怪獸項(xiàng)目所作的巨大貢獻(xiàn)的肯定和感謝，達(dá)成了贈(zèng)與馮一名和尹思成兩人共3%的項(xiàng)目公司股權(quán)的協(xié)議。但在項(xiàng)目公司成立后，蔡光淵始終沒有完成給馮一名和尹思成的股權(quán)登記。

隨后，馮一名、尹思成二人于2020年10月20日在上海普陀區(qū)人民法院起訴蔡光淵，要求法院確認(rèn)雙方于2017年3月31日達(dá)成的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效并判令蔡光淵協(xié)助原告辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓登記。該法院在受理該起訴后于2021年2月18日將該案移送上海市長寧區(qū)人民法院審理。

而這場(chǎng)股權(quán)糾紛又是否會(huì)影響到怪獸充電的上市計(jì)劃?據(jù)公開報(bào)道顯示，馮一名對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，“雖然按照怪獸充電現(xiàn)有的估值算，3%的股權(quán)也就價(jià)值2000多萬元，并且這個(gè)官司可能會(huì)拖比較長時(shí)間，但我們還是要打下去，因?yàn)檫@次事件是一個(gè)金額不大，但對(duì)整個(gè)創(chuàng)業(yè)和投資的誠信是傷害很大的事件。”

據(jù)了解，馮一名和尹思成的訴訟由美國著名訴訟律師事務(wù)所代理，要求法院同意馮一名和尹思成對(duì)高盛和花旗進(jìn)行證據(jù)開示，強(qiáng)制高盛和花旗披露所了解到的怪獸充電國內(nèi)VIE公司(上海摯想科技有限公司)的注冊(cè)股東和實(shí)際股東持股信息、公司架構(gòu)、融資、估值等信息，以及高盛和花旗所了解到的馮一名和尹思成對(duì)怪獸項(xiàng)目的前期貢獻(xiàn)以及蔡光淵同意轉(zhuǎn)讓項(xiàng)目公司3%股份的協(xié)議的所有證據(jù)。

“3月25日，最新消息顯示，我們的申請(qǐng)已獲得紐約南區(qū)聯(lián)邦法院的JesseFurman法官的批準(zhǔn)，法官認(rèn)定申請(qǐng)符合美國相關(guān)法律的規(guī)定，明確授權(quán)我們的美國律師向高盛和花旗送達(dá)傳票并強(qiáng)制要求其配合提供證據(jù)和證言。”馮一名稱，“我們?cè)?0天之內(nèi)(即4月23日之前)可以向高盛和花旗送達(dá)我們之前附在法院申請(qǐng)文件上的傳票(subpoena)。”

馮一名表示，“之所以找高盛和花旗配合是為了讓他們幫忙做證，想通過他們證明蔡光淵到底有沒有向承銷商提起3%股權(quán)的事情，如果沒有，那很明顯蔡光淵在上市時(shí)做了虛假陳述。”

如今，怪獸充電將如何處理股權(quán)糾紛?其能否成功上市?中國網(wǎng)科技將持續(xù)關(guān)注。(記者 柏林)