（原標題：飛樂音響：新增證券虛假陳述案累計裁決金額6533萬元）

“老八股”之一的飛樂音響證券虛假陳述糾紛案件一直引發(fā)部分投資者關(guān)注。2月9日，飛樂音響發(fā)布《累計涉及訴訟的公告》，其中再度對公司所涉的證券虛假陳述責任糾紛相關(guān)進展作出披露。

據(jù)相關(guān)公告，飛樂音響于近日收到法院發(fā)來的民事訴訟的《民事裁定書》、《民事判決書》及相關(guān)法律文書。上海金融法院裁定公司向本次證券虛假陳述責任糾紛案涉及的原告賠償各項損失合計2,625.26萬元，判決公司向本次證券虛假陳述責任糾紛案涉及的原告各項損失合計3,908.58萬元。截至目前，飛樂音響新增的證券虛假陳述責任糾紛案件累計裁決金額6,533.84萬元。

歷史公告顯示，原告投資者訴飛樂音響證券虛假陳述責任糾紛案件的主要事實與理由，是飛樂音響于2019年11月1日收到的中國證監(jiān)會上海監(jiān)管局《行政處罰決定書》，證監(jiān)會上海監(jiān)管局認定公司存在違法事實。據(jù)此前發(fā)布的歷史公告，飛樂音響在2017年參與的“智慧沿河”、“智慧臺江”項目中，項目確認收入不符合條件，導致飛樂音響2017年半年度報告合并財務(wù)報表虛增營業(yè)收入18,018萬元、虛增利潤總額3,784萬元；導致2017年第三季度報告合并財務(wù)報表虛增營業(yè)收入72,072萬元，虛增利潤總額15,135萬元；導致2017年半年度、第三季度業(yè)績預增公告不準確。根據(jù)相關(guān)司法解釋，在2017年8月26日至2018年4月12日期間買入飛樂音響，并在2018年4月13日后賣出或仍持有并曾產(chǎn)生一定浮虧(無論是否解套)的投資者可通過法律途徑進行維權(quán)。符合上述條件的投資者也可將姓名、聯(lián)系方式與股票交易記錄（建議為Excel文件）發(fā)送至郵箱：weiquan@hongzhoukan.com，參與《紅周刊》“民間維權(quán)”欄目組組織的索賠征集活動。本次索賠征集最終的獲賠條件與獲賠金額將以法院認定為準。投資者在未獲得賠償前，無需支付任何律師費用。

飛樂音響證券虛假陳述責任糾紛此前已有判決先例。2021年5月11日，上海金融法院通過公開宣判方式對原告丁紅春等315名投資者與飛樂音響證券虛假陳述責任糾紛一案作出一審判決，判決飛樂音響支付賠償款及受理費合計12,583.37萬元。2021年5月25日，因不服上述一審判決，飛樂音響向上海市高院提出上訴。2021年9月29日，上海市高級人民法院通過公開宣判方式對原告丁紅春等315名投資者與證券虛假陳述責任糾紛一案作出終審判決，駁回飛樂音響上訴，維持原判。

公開信息顯示，飛樂音響創(chuàng)立于1984年11月18日，是新中國第一家股份制上市公司。此前，由于2018年、2019年連續(xù)兩年虧損，且2019年度經(jīng)審計的期末資產(chǎn)為負值，飛樂音響于2020年5月6日起被實施退市風險警示，股票簡稱曾變更為“*ST飛樂”。隨著公司2020年度扭虧為盈，飛樂音響自2021年4月16日起撤銷退市風險警示。

有市場分析人士表示，飛樂音響雖然成功“摘帽”，但公司被眾多投資者集體維權(quán)，后續(xù)的持續(xù)發(fā)展仍值得關(guān)注。對于飛樂音響的后續(xù)動態(tài)，我們也將持續(xù)跟蹤報道。

更多維權(quán)個股詳情請見：http://www.hongzhoukan.com/mjwq/index.php

關(guān)鍵詞： 萬元 樂音 虛假