（原標題：四公司投資者維權索賠案又迎新進展 律師：建議符合條件投資者盡快參與訴訟）

“現(xiàn)階段，尚在索賠有效期內(nèi)并且已有勝訴判決（或已達成調解）的案件，共計涉及35只股票。在上述35只已勝訴且仍可索賠的股票的基礎上，近期ST瑞德、*ST索菱、中毅達、寧波動力投資者維權案，也有了重大進展，已有投資者收到一審勝訴判決書?！?月10日，北京時擇律師事務所臧小麗律師告訴證券時報·e公司記者。

2020年7月，中國證監(jiān)會重慶監(jiān)管局對ST瑞德作出《行政處罰決定書》，ST瑞德存在的違法行為有：定期報告中財務報表存在虛假記載；未及時披露且未在相關定期報告中披露重大合同、重大債務違約及訴訟的情況；未及時披露且未在相關定期報告中披露關聯(lián)方資金占用及關聯(lián)交易的情況；未及時披露且未在相關定期報告中披露對外擔保及訴訟的情況；未在年度報告中披露關聯(lián)方提供擔保的關聯(lián)交易的情況。

“ST瑞德投資者索賠案的管轄法院是哈爾濱市中級人民法院。凡在2016年8月26日起至2018年6月1日期間買入奧瑞德股票，且在2018年6月2日及之后賣出或者繼續(xù)持有者（一審法院判決支持賠償范圍），均可提起索賠?！标靶←惵蓭熣f。

2020年12月11日，*ST索菱公告收到中國證監(jiān)會《行政處罰決定書》，索菱股份存在以下違法事實：《2016年年度報告》《2017年年度報告》《2018年年度報告》存在虛假記載；《2017年年度報告》《2018年年度報告》存在重大遺漏；《2018年年度報告》中存在重大遺漏。

臧小麗律師表示，*ST索菱投資者索賠案的管轄法院為深圳市中級人民法院。該案的索賠范圍是凡在2017年4月25日起至2019年4月29日期間買入索菱股份股票，且在2019年4月30日及之后賣出或者繼續(xù)持有者。（一審法院判決支持賠償范圍）。

2020年3月3日，中毅達公告收到中國證監(jiān)會上海監(jiān)管局《行政處罰決定書》，中毅達存在的違法事實有：未及時披露實控人變更事項；未按規(guī)定披露關聯(lián)交易、虛假記載關聯(lián)方事項。

“與上述兩案有所不同，一審法院判決支持中毅達投資者索賠案賠償?shù)耐顿Y者范圍有兩個時間段：凡在2016年4月18日起至2017年6月19日期間買入中毅達A股或B股，且在2017年6月20日及之后賣出或者繼續(xù)持有者；自2017年8月1日起至2018年3月22日期間買入中毅達A股或者B票，且在2018年3月23日之后賣出或者繼續(xù)持有者?！睋?jù)臧小麗律師介紹。

寧波動力是因為資產(chǎn)重組被騙導致財務造假。2014年7月至2018年3月，深圳市年富供應鏈有限公司存在虛增營業(yè)收入、利潤，虛增應收款項，隱瞞關聯(lián)關系及關聯(lián)交易等行為。年富供應鏈向寧波東力提供了含有上述虛假信息的財務報表，導致寧波東力披露的《審計報告及財務報表》和《資產(chǎn)重組交易報告書》、以及資產(chǎn)重組完成后的定期報告虛假記載、重大遺漏。

臧小麗律師說，寧波動力投資者索賠案的范圍是凡在2018年4月26日起至2018年7月4日期間買入寧波東力股票，且在2018年7月5日及之后賣出或者繼續(xù)持有者。（一審法院判決支持賠償范圍）。除上述范圍外，凡在2016年12月13日到2018年7月4日期間買入寧波東力股票，且在2018年7月5日及之后賣出或繼續(xù)持有者，也可主張索賠，（特別說明：本時段尚未有勝訴判決）。

“上述四案的勝訴判決，均為一審判決尚未生效，預計案件還需經(jīng)過二審審理。相同條件的、未參與索賠訴訟的投資者還可加入?！标靶←惵蓭熖嵝颜f，因最高人民法院新頒布的《關于審理證券市場虛假陳述侵權民事賠償案件的若干規(guī)定》，訴訟時效規(guī)則發(fā)生很大變化，不再從上市公司收到罰單之日起計算訴訟時效，建議符合條件投資者盡快參與訴訟。

關鍵詞： 投資者 符合條件 進展