（原標(biāo)題：四季度A股或呈現(xiàn)“暖冬”行情——專訪興證資管首席經(jīng)濟學(xué)家王德倫）

紅周刊 本刊編輯部 | 何艷

行情可能到今年12月或者明年1、2月時表現(xiàn)更好。我們具備走出獨立行情的可能性，相比海外，無論是基本面還是流動性，國內(nèi)都面臨相對較好的環(huán)境。

(資料圖片僅供參考)

進入10月下旬，A股依然在3000點一線進行調(diào)整。就國際宏觀局勢及A股四季度展望相關(guān)話題，本期《紅周刊》特邀請興證資管首席經(jīng)濟學(xué)家王德倫進行解讀。

在他看來，美聯(lián)儲加息必將對經(jīng)濟和金融市場產(chǎn)生重大影響，現(xiàn)在判斷加息節(jié)奏放緩為時尚早。歐洲能源危機問題由來已久，未來歐洲走向衰退的確定性相對較高。就中國資產(chǎn)而言，王德倫認(rèn)為，伴隨著歐美經(jīng)濟下行，當(dāng)全球資金在進行資產(chǎn)配置時，中國反而體現(xiàn)出一定的比較優(yōu)勢。他表示，A股四季度可能走出獨立的“暖冬”行情，今年年底或出現(xiàn)良好的配置時機。

中國資產(chǎn)體現(xiàn)出比較優(yōu)勢

A股中長期估值性價比已現(xiàn)

《紅周刊》：加息、通脹、烏俄沖突，外圍市場依然不樂觀。就中國資本市場而言，我們是不是更應(yīng)該關(guān)注國內(nèi)經(jīng)濟基本面情況？

王德倫：就中國市場而言，國內(nèi)因素確實更為重要。中國是體現(xiàn)出一定的比較優(yōu)勢的。美聯(lián)儲加息、歐洲能源危機等外部因素，對我們而言，短期是利空，但長期卻可能成為利好。

關(guān)于中國資本市場，需要考慮幾個方面。一是，對經(jīng)濟基本面的恢復(fù)，我持有謹(jǐn)慎樂觀的態(tài)度。雖然今年下半年疫情仍有反復(fù)，但相比上半年已經(jīng)有所好轉(zhuǎn)，考慮到今年上半年的低基數(shù)，明年上半年經(jīng)濟情況應(yīng)該會不錯，整體上經(jīng)濟是從底部回升的狀態(tài)。加之經(jīng)濟自身的周期，我國從2020年開始就受到疫情沖擊，到現(xiàn)在觸底回升，進入下一輪周期性向上，相比之下，美國受疫情沖擊時間較晚，其經(jīng)濟恢復(fù)也會晚一些。如果我們先于美國經(jīng)濟復(fù)蘇，就會帶來連鎖效應(yīng)，比如生產(chǎn)恢復(fù)得更快，同時對匯率也會形成支撐。不過，雖然經(jīng)濟基本面好轉(zhuǎn)，企業(yè)盈利從底部回升，但彈性可能不一定很高，原因就在于外部經(jīng)濟是衰退的，這會一定程度將國內(nèi)經(jīng)濟往下帶。

二是，從貨幣流動性看，外部市場處于加息周期，而我們上半年還有降息和降準(zhǔn)，下半年也有流動性寬松的舉措。除了此前的寬貨幣，我們現(xiàn)在的政策在導(dǎo)向?qū)捫庞?，這將會促進基本面進一步好轉(zhuǎn)。

第三，從政策層面上看，也出現(xiàn)了一些變化。比如房地產(chǎn)“930新政”已經(jīng)產(chǎn)生邊際上明確回暖效應(yīng)，而之前只是陸陸續(xù)續(xù)小范圍地方性逐步回暖，現(xiàn)在則有了明顯的信號。地產(chǎn)作為最大的產(chǎn)業(yè)，經(jīng)歷了觸底-降幅收窄-慢慢恢復(fù)的過程，對整個經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)鏈上下游都具有非常好的支撐作用。實際上，地產(chǎn)因素也是今年上半年股市殺得比較狠的一大因素，加之基本面不佳，對銀行缺乏信心，導(dǎo)致銀行地產(chǎn)這樣的大板塊狂跌，對市場造成沖擊。

另外，對疫情的防控上，雖然現(xiàn)在還有反復(fù)，但畢竟我們積累了不少經(jīng)驗，其對經(jīng)濟的影響也在逐步削弱，加之近期有不少航空公司即將逐步恢復(fù)國際航線，明年的情況應(yīng)該會更加有序，尤其是度過四季度冬季疫情傳播高發(fā)期之后，明年開春以后的情況應(yīng)該會越來越好。屆時，其對股市的影響就會從壓制因素向正向貢獻因素轉(zhuǎn)變，類似旅游、免稅、餐飲、酒店、出行等板塊，可能會慢慢走出來。

《紅周刊》：10月開局，上證指數(shù)一度收于3000點大關(guān)以下。在經(jīng)歷了前期市場調(diào)整之后，您怎么看當(dāng)前A股整體的估值水平？目前體現(xiàn)出了估值性價比嗎？

王德倫：從整體估值水平來看，現(xiàn)在多數(shù)行業(yè)都在其自身歷史估值區(qū)間的中位數(shù)以下了，甚至一些新興的成長性板塊，也都低于中位數(shù)，這是很少見的，類似金融、地產(chǎn)這樣的大板塊更是如此，無論是PE還是PB，目前整體都處于比較低的位置。從股息率上看，一些優(yōu)質(zhì)個股體現(xiàn)出了很強的吸引力。從股債性價比看，股票中長期的性價比也相當(dāng)不錯。比如對比國債收益率和上證50或滬深300股息率的差值，就自身的歷史區(qū)間進行比較的話，目前股債性價比都處于非常高的位置。這并不是說，股票馬上就要上漲，債券就要下跌，而是說拉長時間周期看，股票已經(jīng)具有較高性價比。

《紅周刊》：市場何時有望迎來拐點？

王德倫：國慶前后，政策底是否底部未知，但市場底部是磨出來的，想要夯實市場底，還需要逐步確認(rèn)。未來大家會發(fā)現(xiàn)，之前市場特別擔(dān)心的問題，實際可能并沒有想象中的那么差。比如經(jīng)濟基本面，至少從國際比較的眼光看，并不比外圍市場差。再如，綜合考慮通脹、經(jīng)濟衰退、貨幣政策等因素，中長期看，中國都具有一定的比較優(yōu)勢，預(yù)計外資還是會持續(xù)流入中國的資本市場的。

年底或?qū)F(xiàn)配置優(yōu)質(zhì)個股的好時機

A股或走出美股80年代長牛行情

《紅周刊》：近期A股有所回暖，同時也有機構(gòu)認(rèn)為，四季度A股有望獨立于全球市場走出“暖冬”行情，您認(rèn)為這種可能性大嗎？

王德倫：個人判斷，四季度走出獨立的“暖冬”行情概率較大，行情可能到今年12月或者明年1、2月時表現(xiàn)更好。我們具備走出獨立行情的可能性，一是相比海外，無論是基本面還是流動性，國內(nèi)都面臨相對較好的環(huán)境。二是，一些板塊已經(jīng)開始走出來，比如醫(yī)藥可能已經(jīng)從中長期的底部慢慢回升，之前的利空已經(jīng)得到反應(yīng)，甚至是過度反應(yīng)。同時，機構(gòu)倉位也比較輕，而年底往往容易發(fā)生估值切換，一些今年看起來估值比較貴的板塊，用明年的估值看，實際并不貴，甚至有些行業(yè)還有不錯的增速。除了醫(yī)藥，一些新興板塊，比如新能源、軍工、高端制造、TMT里的信創(chuàng)等，都有很好的增速。另外，與經(jīng)濟復(fù)蘇相關(guān)的消費鏈、出行鏈優(yōu)質(zhì)股，價值股里偏低估且股息率較高的板塊，可能也會在年底出現(xiàn)較好的配置價值。

《紅周刊》：最近，您從賣方切換到資管，轉(zhuǎn)型成為專業(yè)“買手”，您個人最大的體驗是什么？

王德倫：從賣方到買方，從單純的證券研究到兼顧研究與投資，綜合買賣方的視角去看問題，是有很大的差異的。這種轉(zhuǎn)變中，可能會帶來一些變化。比如以前做賣方時，我會盡量將主要趨勢掌握清楚，避免被小的動作所干擾。但現(xiàn)在做投資就不一樣了，因為需要盡量減小波動，一些短期的因素或者小的變化可能也會被放大，可能就會反應(yīng)到自己的投資中。當(dāng)然，我并不是說投資要短視化，但可能需要控制好自己的回撤，讓自己的持倉體驗更舒適一些。

《紅周刊》：從大類資產(chǎn)配置的角度看，您認(rèn)為歲末年初占優(yōu)的資產(chǎn)有哪些？

王德倫：關(guān)于大類資產(chǎn)配置這個問題，我首先考慮的是國別因素，我認(rèn)為中國的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)未來比較長的時間內(nèi)應(yīng)該都是占優(yōu)的，不論是優(yōu)質(zhì)的股票還是房子，以及其他資產(chǎn)，整體都會不錯。

在國內(nèi)的資產(chǎn)大類里，首先，我將權(quán)益資產(chǎn)放在第一位，這與我一直強調(diào)的擁抱權(quán)益時代是一脈相承的。最能分享到整個經(jīng)濟轉(zhuǎn)型、科技創(chuàng)新成果的就是權(quán)益類資產(chǎn)，因此我將權(quán)益資產(chǎn)排在首位?，F(xiàn)在中國的資本市場有點類似上世紀(jì)80年代的美國，是逐步走向機構(gòu)化、國際化的過程，長線資金也會越來越多的狀態(tài)。美國從80年代開始，一口氣走了兩個20年。我在《長牛：新時代股市運行邏輯》一書中，對此進行了深入分析，并自上而下解讀了A股的運行邏輯。在我看來，未來期待中國股票市場走出美股的長牛奇跡。但A股并不是單邊的緩慢上漲，而是由一堆小陽線組成的，中間有曲折，在波動中向上走。

其次，我覺得固收類資產(chǎn)整體也還不錯，因為經(jīng)濟整體比較穩(wěn)定，長期的增長中樞在下移，債券的中樞也會下移，加之貨幣寬松、人口老齡化等因素，債券也是比較穩(wěn)定的資產(chǎn)。當(dāng)然，經(jīng)濟長期增長中樞下移，和看好權(quán)益資產(chǎn)并不矛盾，因為權(quán)益資產(chǎn)只要有一批好資產(chǎn)就可以了。

另外，貴金屬如黃金、白銀等預(yù)計也是比較穩(wěn)的資產(chǎn)，但這類資產(chǎn)不是用來進攻的，而是從資產(chǎn)多元配置的角度進行考量。之所以不將黃金作為進攻的品種，主要原因在于現(xiàn)在還是強勢美元狀態(tài)，但如果強勢美元轉(zhuǎn)為弱勢美元，屆時黃金可能會有所表現(xiàn)。

至于大宗方面，能源和農(nóng)產(chǎn)品估計會得到一定市場關(guān)注，因為四季度能源價格上漲以及未來的糧食安全問題，而工業(yè)原材料則相對不看好，這與歐美經(jīng)濟衰退相關(guān)。

加息會影響美國上市公司利潤

歐洲未來走向衰退的可能性較高

《紅周刊》：美聯(lián)儲9月份維持鷹派大幅加息，根據(jù)9月FOMC會議紀(jì)要點陣圖的加息預(yù)期，2023年的加息利率目標(biāo)或達4.6%。您對美聯(lián)儲的加息節(jié)奏有預(yù)期嗎？

王德倫：美國通脹是一個復(fù)雜的系統(tǒng)性問題，除了與俄烏沖突導(dǎo)致的能源價格上漲、貨幣放水政策、海外貿(mào)易等相關(guān)，更多的還是各方面綜合因素的疊加，因此通脹問題不是短期可以解決的。為了對抗通脹，美聯(lián)儲采取了偏鷹的貨幣政策，不僅9月份維持了鷹派加息，未來加息的預(yù)期也很強，其下一次加息75個點，下下次加息50個點，再下一次加息25個點都是有可能的，而這必將對經(jīng)濟和金融市場產(chǎn)生大的影響。

美國是一個高度金融化的國家，金融業(yè)在經(jīng)濟中的占比非常高，對利率會更加敏感。其整個社會成本中，財務(wù)及利息費用占比非常高，這會抬升經(jīng)濟運行及金融市場的資金成本，從而對利潤造成影響。對于美國資本市場而言，前期實際上是以殺估值為主，也就是貨幣收縮導(dǎo)致的股指下降，而未來則可能對利潤造成影響。

不過，相對較好的方面在于，明年開始，可能基數(shù)效應(yīng)就將結(jié)束。比如，現(xiàn)在能源價格已經(jīng)漲到很高，在這個基礎(chǔ)上，后續(xù)很難往上漲。從長期來看，加息致使利率抬升之后，未來某個時間點還是會下降的。但是當(dāng)前降息的時間點還未到來，因此現(xiàn)在判斷加息節(jié)奏放緩為時尚早。

《紅周刊》：自從2月俄烏沖突以來，歐洲能源短缺、價格飛漲備受市場關(guān)注。三季度天然氣首當(dāng)其沖，9月初基準(zhǔn)天然氣最高價格已經(jīng)較2月飆漲3.5倍。當(dāng)下，關(guān)于歐洲能源危機的討論鋪天蓋地，您認(rèn)為四季度歐洲能源危機是否有望改善？

王德倫：能源問題不僅影響到全球的大宗商品市場，而且影響市場對未來通脹的判斷。不過，這并不是今年才發(fā)生的，實際上，去年冬季歐洲就經(jīng)歷了一輪較為嚴(yán)重的能源危機，當(dāng)時能源價格都在漲，氣、電即使?jié)q價也買不到，今年有一段時間也是如此。但最近一個季度，氣價、電價都出現(xiàn)了下跌，原因在于需求更弱。不過，四季度至明年年初，能源價格還有上漲的動能，因為需求會上升，而供給又跟不上。

關(guān)于供給問題，不少人認(rèn)為歐洲能源危機是由俄烏戰(zhàn)爭導(dǎo)致的，但我覺得這只是導(dǎo)火索，其真正原因在于歐洲長期實施的能源政策。比如在向綠色轉(zhuǎn)型路上走得比較激進，而且依靠俄羅斯導(dǎo)致其能源來源比較單一，而在傳統(tǒng)的石化能源上投資過少，過去十年新開工的傳統(tǒng)能源項目非常少，如果考慮到折舊，可能是凈減少的狀態(tài)。因此，短期內(nèi)這個問題無法解決。即使現(xiàn)在開始新增石化能源投入，也不能起到立竿見影的效果，加之季取暖的需求上升，以及前期價格已經(jīng)有所下跌，我認(rèn)為四季度至歲末年初，能源價格再次上漲的概率還是較大的。

《紅周刊》：市場擔(dān)心持續(xù)的能源危機將進一步推升歐元區(qū)通脹，加重歐元區(qū)經(jīng)濟壓力，進而增加資本市場對于歐洲乃至全球經(jīng)濟的衰退預(yù)期，您怎么看這個問題？

王德倫：今年歐洲的經(jīng)濟，無論是內(nèi)需還是進出口貿(mào)易，都下滑的比較多。作為世界上主要的出口型經(jīng)濟體，歐洲現(xiàn)在不斷出現(xiàn)階段性逆差，甚至德國這樣的強制造業(yè)國家，其原因就在于電價太貴了，而在其生產(chǎn)運行中電氣化程度又很高，電價上漲必然導(dǎo)致成本升高，企業(yè)虧損不可避免。

歐洲未來走向衰退的概率較大，事實上，歐美經(jīng)濟走的都是衰退路徑，也就是從經(jīng)濟高點向下走。以美國為例，其經(jīng)濟高點并不是自然增長的高點，而是通過財政和貨幣政策刺激出來的高點，但隨著刺激政策減弱或者結(jié)束，經(jīng)濟從高點滑落也就順理成章了。而歐洲在很多方面與美國又很不一樣，甚至可以說是“更差版”的美國，其經(jīng)濟高度并沒有那么高，結(jié)果下滑速度更快，通脹也更直接，比美國更嚴(yán)重，美國至少能源供給比歐洲情況更好，其甚至從石油進口國變成了出口國，新能源體系也有更成熟的頁巖氣等等。

（本文已刊發(fā)于10月22日《紅周刊》，文中觀點僅代表嘉賓個人，不代表《紅周刊》立場，提及個股僅為舉例分析，不做買賣推薦。）

關(guān)鍵詞： 經(jīng)濟學(xué)家